作者：uko2012  發表日期：2012-1-28 16:12:00

回復

        韓 寒與方舟子PK至今，其實有些事已經很明了，忽然有種預感，韓寒所說開始全新的事業，也許是退出文壇。我一直對於韓寒是讚譽有加的，不是因為他有多才華， 而是他代表了80後必須具備的積極陽光向上、敢於不同的素質與心態，在前幾日看了韓寒破正常超正常文章之後，韓寒讓我頗感失望，說句韓粉不愛聽的話，韓寒 面對此事之胸徑尚不如郭小四。可當他可能即將推出文壇這個念頭浮出水面的時候，一陣悲涼油然而生。PK這麼久，相信韓寒，韓仁均，方舟子，韓粉，方粉以及 諸多參與者都有些累了，畢竟這還是大過年。大家可否冷靜下來思考幾個問題：



　　1、 韓粉們不願意接受的到底是什麼？

　 　諸多韓粉如同維護信仰一樣維護韓寒，即使在很多的確讓人生疑的證據浮出水面之後，他們依然如此維護韓寒。其實他們維護的不是韓寒，而是自己的信仰與希 望。韓寒一直以來在所有青年一代心目中的形象是，陽光、積極、熱情、有正義感、敢於不同敢於說不，韓寒也的確是這種形象。韓寒的這種形象與素質也正是我們 國家青年一代必須具備、渴望具備的素質。尤其自2008汶川地震，很多具備上述素質的80後如雨後春筍一般湧現，這麼多年走過來，韓寒已經不是一個作家， 不是一個賽車手，而是是一個青年一輩的理想符號，如今方舟子們要推翻的不是韓寒，而是青年一代心中的符號，我們可否冷靜想想這樣做的價值是什麼？推翻了一 個醜陋虛假的韓寒，就能讓青年一代更相信真善美了？更追求真理了？還是活的更加現實？更加隨波追流？更加浮躁？更加絕望？不要說我危言聳聽，我們國家青年 一代缺乏足夠獨立的思維不是一天兩天的事情，我們即要歷練他們，同時也要保護他們，於理性我們可以說我們對事不對人，我們追求的是真相，可是於感性，方舟 子們見好就收或轉變戰鬥方向，留大家一個念想，又有何不可？贈人玫瑰手留余香，寬容一點不好嗎？



　　2、 韓寒何嘗不是受害者？

　 　目前大家的矛盾焦點基本已經聚焦到了，韓寒成名作三重門、杯里窺人以及青少年時代的諸多作品到底是韓寒自己寫的，還是韓仁均代筆的。我們退一萬步來說， 就算這些文字全部都是韓仁均代筆的，那大家有否想過，韓寒也是其中的受害者？你一個10來歲的孩子，忽然有一天你一直信任崇拜尊敬的老爸來對你說，爸爸為 你修改了或者是撰寫了幾篇文章，你拿去投稿吧，然後把一個他為你構想的人生強硬的加到你頭上，你能說不嗎？我們有幾個人能說不？請大家注意在那個時代韓寒 只是一個孩子，他沒有太多選擇生活的權利，就如同在那個時代的你我一樣，也許在那個時代我們都嘗試過反對父母，可是我們有誰反對成功過？換個角度來說，如 果你是韓寒從10幾歲就開始被父親推上父親渴望的神壇，從10幾歲開始就背負一個謊言到30歲，你他媽胸悶不胸悶？所有反對韓寒的人，你們可以繼續深究此 事，但也請你們知道在這個事件里韓寒也是受害者，中國與韓寒同齡人當中有無數類似韓寒的受害者，只是騙局或大或小而已，在應試教育望子成龍的體制面前，我 們有幾個人真正為自己生活過？所以，如果還要繼續打，請直指這個騙局的源頭製造者，韓寒再大的錯，也只是一個受害者，他這麼10多年，心裡上過的未必比其 他人更好。



　　3、 到底是誰該道歉？

　　如果韓寒最終選擇的確是退出文壇，這將是一個鬧劇轉變為悲 劇，一個青年陽光偶像轟然崩塌，請問誰贏了？其實事已至此真相很快即將浮出水面，如果韓寒最終選擇退出文壇，我們也應該為他感到高興，在30歲他終於可以 去過自己想過的生活，韓寒是體育特長生，在熱愛的賽車領域也取得了卓越的成績，可還要背負當代魯迅的滑稽頭銜，如今他終於可以甩掉這些在他看來很無聊的東 西去過自己的生活，這是一件很快樂的事，雖然代價很大。可不管怎樣，韓仁均叔叔，你都欠韓寒一個道歉。我相信韓寒是個天才，即使他最終承認了有代筆他也是 一個天才，否則怎麼會在賽車界取得那麼優秀的成績。可韓寒也是如很多同齡人一樣被父母棒殺的天才。如果韓仁均叔叔不把自己的壯志未酬文學夢、自己對教育體 制的恨和苦強加到對韓寒的教育里，而是用更加善意的手法，讓韓寒專注自己喜愛之事的同時也喜歡寫作，整個事情也許會不一樣，也許今天我們看到的一個優秀的 運動員兼一個優秀的寫手，一樣無傷韓寒的陽光與明媚，並且多了光明與磊落。看看當韓仁均叔叔再版《兒子韓寒》時的無奈，看看韓寒每次上電視節目每次與人談 及《三重門》時的沉默，我們應該理解其實韓寒過得也很苦，時至今日韓寒想盡辦法自跌身價與這麼多敵對者糾纏，也許韓寒在保護的不是自己，而是韓仁均叔叔。 其實就韓寒個人來說，大可拋下一切專心玩自己愛玩的，從所有紛擾抽身而出，又有何不可？可他從小到大都背負着韓仁均叔叔的期望和韓仁均叔叔的夢想，到了今 天他依然要為了韓仁均叔叔苦苦撐着。韓寒，你已經盡孝了。韓仁均叔叔，你欠韓寒一個道歉。