我现在就在某国外二流大学。

切身的谈谈，比清华不如的地方：

1.规模肯定不如。地域因素就不提了，山沟沟里面，类似于
峨眉山中的老西南交大。
2.更没有什么半国精英，也没有国家的大量投资。（但有地方
投资，后面提）
3.没有bbs可供灌水发牢骚，学生的凝聚基本靠各种学生组织。
当然不是学生会和团委（student union就是个饮食广场般
的东西，外加给各种活动提供场地）。有个学生议会，当然
也不是大家都乐意参加。
4.对国家的影响力、技术支援比重肯定不如清华（但不敢说
科技成果产出如何）

比清华强的地方：

1.还是经费。虽然钱在美国不那么值钱，但对某些东西购买力
还是等于RMB*8的。此校1995从州府拿到10亿$，2003又拿到
16亿$，基本是白来不用干活的钱，供挥霍。我不敢说这在
美国是大钱。
2.师生比例比清华低多了。在这里确实能感到“导师”对你方向
的指导，而不仅仅是“老板”的催促。当然清华也有很多的好
老师，但总的来说，花在指导学生上面的时间相对少。
3.文献的获取比较方便。在清华用Elsevier就觉得很爽了，出来
才渐渐感到还有那么多的库需要用。更好的是图书馆馆藏齐全，
许多60年代的老论文都能查到，从而可以非常清晰的研究一个
学术问题的发展。相比之下，我们清华的图书馆藏书量可谓巨大，
但大家是否觉得要找到一本会议论文、老文献，甚至一本好书，
真的很困难？当然这和国内的科技出版质量确实分不开。
4.教育水平。虽然我很郁闷博士研究生还要上那么多课，但不得不
说，课程的质量比较高（也有例外）。教材的水平我就不说了，
头一次让我发现原来自己看教材也可以看懂，哈哈。绝不是说
知识浅，而确实是写得好。我在国内没有看过国外教材，土。

先说到这里了，反正经常上网，经常可以和各位再探讨。我现在
觉得蛮不错，自己的一些小想法能够发挥，老板对学生也很尊重，
容易沟通（虽然他是program director，杂务也不少，但目前只
带三个学生）。相比之下清华的研究生三年，有点差劲，亮点倒
是和研究完全无关的一些事情。参照前面的1234，首先我们的经费
上不必再求什么了。234都是不能指望短期内彻底改变的。只能
希望学校的教授们重视教育高于重视赚钱，让学生有探索的感觉
和动力，而不是在走出校园之后，发现自己仅仅是打了几年高科技
工而已。