我現在就在某國外二流大學。

切身的談談，比清華不如的地方：

1.規模肯定不如。地域因素就不提了，山溝溝裡面，類似於
峨眉山中的老西南交大。
2.更沒有什么半國精英，也沒有國家的大量投資。（但有地方
投資，後面提）
3.沒有bbs可供灌水發牢騷，學生的凝聚基本靠各種學生組織。
當然不是學生會和團委（student union就是個飲食廣場般
的東西，外加給各種活動提供場地）。有個學生議會，當然
也不是大家都樂意參加。
4.對國家的影響力、技術支援比重肯定不如清華（但不敢說
科技成果產出如何）

比清華強的地方：

1.還是經費。雖然錢在美國不那麼值錢，但對某些東西購買力
還是等於RMB*8的。此校1995從州府拿到10億$，2003又拿到
16億$，基本是白來不用幹活的錢，供揮霍。我不敢說這在
美國是大錢。
2.師生比例比清華低多了。在這裡確實能感到“導師”對你方向
的指導，而不僅僅是“老闆”的催促。當然清華也有很多的好
老師，但總的來說，花在指導學生上面的時間相對少。
3.文獻的獲取比較方便。在清華用Elsevier就覺得很爽了，出來
才漸漸感到還有那麼多的庫需要用。更好的是圖書館館藏齊全，
許多60年代的老論文都能查到，從而可以非常清晰的研究一個
學術問題的發展。相比之下，我們清華的圖書館藏書量可謂巨大，
但大家是否覺得要找到一本會議論文、老文獻，甚至一本好書，
真的很困難？當然這和國內的科技出版質量確實分不開。
4.教育水平。雖然我很鬱悶博士研究生還要上那麼多課，但不得不
說，課程的質量比較高（也有例外）。教材的水平我就不說了，
頭一次讓我發現原來自己看教材也可以看懂，哈哈。絕不是說
知識淺，而確實是寫得好。我在國內沒有看過國外教材，土。

先說到這裡了，反正經常上網，經常可以和各位再探討。我現在
覺得蠻不錯，自己的一些小想法能夠發揮，老闆對學生也很尊重，
容易溝通（雖然他是program director，雜務也不少，但目前只
帶三個學生）。相比之下清華的研究生三年，有點差勁，亮點倒
是和研究完全無關的一些事情。參照前面的1234，首先我們的經費
上不必再求什麼了。234都是不能指望短期內徹底改變的。只能
希望學校的教授們重視教育高於重視賺錢，讓學生有探索的感覺
和動力，而不是在走出校園之後，發現自己僅僅是打了幾年高科技
工而已。