投入产出极不般配； 偏重科学轻视技术；企业论文数量太少

从12月9日公布的2002年度中国科技论文统计结果中，可以看到我国2002年发表
论文总数最多的十个地区的投入与产出状况：江苏省的R＆D经费（研发经费）投入是
117.3亿元，在国内名列第三位，其论文总数在国内排位第二，国内专利申请授权数
也是国内第三，可以说投入与产出比大致相当。但反观陕西省，R＆D经费投入在全国
名列第八，其论文总数名列国内第七（与投入相当），但其国内专利申请授权数却是
排在国内第17位，投入与产出极不般配。
中国科技信息研究所总工程师武夷山今天在接受本报记者采访时对这一结果进行
了分析。他直言，不能说R＆D经费投入位次与论文数量和专利申请授权数的位次就必
然完全一致，但像陕西省这种极大的位差至少也反映了当地的高校、科研机构和企业
，相对偏重科学而轻视技术。

再来看看广东。R＆D经费投入在全国仅次于北京排第二位，虽其论文总数在国内
仅排第六位，但其国内专利申请授权数却名列全国第一。这与广东省的市场经济比较
发达的现状是一致的。而R＆D经费北京市投入全国第一，论文总数也是全国第一，但
国内专利申请授权数却仅列国内第六。换一个角度来说，是不是北京市需要相对加强
实用技术的研究和专利申请呢？

2002年度中国科技论文统计结果有厚厚的一本，虽全是数字，但透过数字我们还
是能够看出一点“道儿道儿”的。

清华大学韩伟强发表在《SCIENCE》（《科学》）上的一篇论文，以2002年被引
用102次而荣登单篇被引之冠。武夷山说，韩伟强论文被引的次数多，主要是因为他
发在影响因子极大的《SCIENCE》（《科学》）杂志上，几乎世界各图书馆都订这本
多学科的杂志。由此，武夷山认为还是应该鼓励我国科学家们将自己质量比较高的论
文投到这种影响因子高的杂志上，去试一试，争取产生更大的影响。

统计结果显示，在2002年度发表的国际论文（为SCI所收录）中，我国高等院校
占72.97％，研究机构占25.46％，而公司企业仅占0.26％。武夷山说，虽然世界各国
企业发的论文都比大学少，但中国却是少得太多。1999年，美国公司发表的论文占到
了科学引文索引和社会科学（不包括人文科学）引文索引总论文数的8％。当然中国
现在的企业实力还较弱，不重视研发，先忙着挣钱。而发达国家企业搞基础研究是从
长计议，是为了获得进入学术界的入场券。公司的这些研究人员由此可与大学教授对
话，接触科研的顶尖人员，与之交朋友，通过与科技界的交往可获得更多的新技术，
也便于找专家咨询。

当前中国谁最重视科技论文的统计结果？无疑是高等院校和各研究机构，因而在
公布统计结果的新闻发布会上，他们的人数比媒体记者多得多。高校这几年不但重视
论文排序，并且也抓得满有成效。武夷山介绍说，浙江医学院在与浙大合并前，一年
的论文数量也就几十篇。与浙大合并后，由于学校抓了论文产出，原来的一个系现在
产出的论文就比原来整个学院的产出还高。武夷山说，抓和不抓就是不一样。当然，
我们不是光看重论文，但经费投入后，如果连论文都不出是不是更不应该？