經常看到這裡有些人在那裡吹噓這個所謂的IEEE“院士”，聽起來好像這是個“院士”一級的東西，高不可攀的樣子，那麼到底這個頭銜代表了多高的水平？請教了一位行業內的年輕教授，得到了以下一些數據。

IEEE fellow（某些人大概為了強調其牛逼性，將其翻譯成“院士”）是IEEE這個行業協會成員的最高等的會員。世界上有數不清的行業協會，一般都有fellow一說，中國國內的翻譯通常為“理事”，翻譯成“院士”極其無聊，譁眾取寵罷了。

要想成為fellow，要求必須加入這個協會。從低一級的會員做起，一步一步升上來，需要一些年頭。能不能當上理事，需要經過選舉。所以第一個需要澄清的問題是，必須加入協會，否則你即使是牛頓愛迪生的水平，也當不上這個“院士”。加入協會就要交會費，這個會費不同的人差別很大，學生會員一年交幾十塊美元，正式會員一百多塊一年。如果再選擇加入IEEE下設的分會機構，還要交一些分會會費。這個會費對於來自不發達國家的研究人員來說就是一個障礙。

什麼人可以加入這個IEEE，現在看起來凡是和電類和IT業有點關係的都能加入，甚至有些經濟學家都加入了這個協會，並且當選為高級會員（有沒有經濟學家當選理事不大清楚）。

這IEEE“院士”一共有多少？截止到現在，一共有大約5000到5500人的樣子（我的朋友也不知道具體數目）。並且這個數目在以每年200到250人的數目增長。據我所知，這大概是全世界fellow最多的協會了。規模龐大的美國化學學會和物理學會的fellow總數恐怕也不會超過這個數目。相比之下，很多行業協會的理事都是以幾百甚至幾十來計量的。

這批人的水平究竟有多高？夠不夠“院士”一級的水平？各位看了以上的數據，基本上也就有自己的答案了。相比之下，美國科學院和工程院涉及到CS和EE的院士一共大約380人。

這些IEEE院士，絕大多數來自於美國本土。在一些EE和CS實力強勁的大學裡，有個十個二十個IEEE理事也不是什麼稀罕事。在美國大學裡當教授的學者，如果你還幹得不錯，混上了full professor，並且一直在這個協會裡面呆着，那麼將來當上一個這種“院士”也並不是什麼了不起的事情。相比之下，倒是那些從國內直接當選的人物，很多是很有些修為的。

那麼這些fellow是不是代表了EE和CS的最高水平？也很難說。比如從1993到2002年十年間的圖靈獎獲得者，十四人中有十人就不是IEEE的理事，恐怕也根本不是IEEE的會員，否則以他們的成就，比普通計算機系或者EE系的教授以及那5000多“院士”的水平可是高得多。美國科學院計算機和信息科學學部一共有院士35人，其中超過一半也不是IEEE理事。美國工程院EE學部是個巨大的學部，共有300多名院士，其中也有將近五分之一的院士不是IEEE的理事。可見，IEEE理事並不能完全代表EE和CS領域裡最精英的一批人。

羅嗦了這麼一堆，不過想說明一下，這個IEEE“院士”並不值得大家像崇拜神仙一樣地崇拜，他只不過是某一個熱門行業的一批幹得不錯的人而已。如果以此作為某些人為母校吹牛的本錢，那就更是扯淡了。