看看中國青年報最近的報道，《中科院計算所推出新技術 搶占下一代互聯網制高點》（http://news.xinhuanet.com/newscenter/2003-12/15/content_1230459.htm），未免有點百思不得其解，IPV6不是什麼新概念啊，怎麼中科院計算所就大包大攬到自己頭上了呢？

　　仔細的去找，總算在計算所的網頁上找到了“中科院計算所信息網絡室主任李忠誠訪談”（http://www.cas.ac.cn/html/Dir/2003/12/11/7553.htm）。

　　這才發現，原來最成熟的，得到推廣的僅僅是一個IPV6的測試軟件，整套方案還是由某國際知名協議測試儀廠家去賣的。這個測試軟件，可謂是整套系統中之極小一部分。哪家開發IPV6路由器、交換機的公司沒有做過互通互聯的測試軟件？

　　這個也要算重大科研成果似乎有點不大體面。論理，這樣的軟件是小型軟件公司做的事情。一般的小公司，找幾個研究生花上幾個禮拜就做出來了，真是單槍匹馬的話也就兩三個月。中國科學院計算技術研究所應該都是從事研究工作的，憑這個就能申請到研究經費，就能評職稱，真是讓我覺得有點不可思議。

　　至於排名第二的IPV4到V6的高性能轉換網關，剛才還說不去跟思科、愛立信競爭呢，一轉眼就碰上了。難道思科它們不生產這種網關嗎？你競爭優勢在哪呢？至於隧道方案，並不是什麼難事，誰都可以定一個標準，關鍵是你的標準有優勢嗎？能廣泛採用嗎？這些關鍵點都找不到答案。

　　再說，我向來不同意IPv6是重新洗牌的機會的說法。一家公司若是在IPv4的設備上做不過別人，面對IPv6的時候，當然不可能和思科、愛立信等跨國公司站在同一個起跑線上。

　　至於國內報道的水份，我向來是不憚以最壞的惡意來推測的。僅舉兩例，

　　“目前已被法國電信、韓國電信等多家大型運營商以及眾多電信網絡設備製造商採用”

　　沒說是廣泛採用，估計賣得不多。

　　“不久前，美國國防部舉辦名為Moonv6的大型IPv6測試，三十多家國際著名廠商參與，計算所開發的這套測試系統的測試能力在此次測試中得到有效驗證。”

　　什麼叫有效驗證？是否最後成為候選者？都沒有提，看來也就沒有入選。

　　至於中國青年報報道的籠統而失實，更是讓人無法評論。