活跃于本坛的“科学文化人” 说了，不是他们那专业，哪怕你是自然科学家，也只有被“哲普” 的份儿。按说不同专业，真不好置啄，但我个人对F4们的学风和研究方法有一点不同看法，在此提出供参考。 首先是科学文化人的选题。作为科学工作者都知道，就算是理论题目，也应当考虑对人类生产和文明的意义，否则就是对人类资源的浪费。具体而言，基础研究应当考虑对人类知识体系和研究方法的贡献，而应用科学研究则应当是对国民经济和生产技术有重大影响。反观科学文化F4们却热衷于“反科学主义” 。五四运动后近百年，现代科学，科学精神和科学方法，在中国还没能扎下根来，今日中国大地，伪科学，劣质科学，封建迷信，这功那法，气功灭火，耳朵识字，江湖术士，水变油，核酸骗局。。。等等违反科学的行为盛行，中国人的科学素养和素质都还很低，这种情况下科学文化F4们高举“反科学主义” 大旗，有何实际意义？能对科学精神在中国 扎下根来有何实际帮助？ 科学研究方法，应当首先是提出问题(Problem Formalization) ，给出问题存在 的证明和实际背景，然后再分析和解决问题。科学文化人们吹起了“反科学主义” 的号角，但却没有证实中国是否存在一个有严重危害性的“科学主义” ？本坛的一位科学文化人四有新人在为没有有份量的“反科学主义”学术文章辩解时说，这是因为中国没有象样的科学主义(大意如此) 。这就让人对科学文化人们的论题产生了怀疑，听上去他们似乎是在与自己虚构的风车大战。而且，他们的方法也虚泛得很，大块头的都是文字、词藻，缺乏针对具体样本的定量分析。也许搞科学哲学的都是玄学家，坐而扣虱，洋洋千言，离题万里，但总知道个Case Study？总不能全是务虚吧？ 第三，恕我直言，科学文化F4反科学主义的勇气可嘉，自身的科学文化素养却与其斗志不符。某F4翻译本科学道德的小册子，出手就闹了个“给我一个突破” 的笑话；另一位不许自然科学家质疑科学哲学问题，自己却大言预测科学未来， 结果是漏洞百出，被人一顿讥讽，“反科学主义” 未必，反科学却是坐实。 上述对科学文化人的议论可能失之尖刻，但科学文化人学风的浮躁和科学 素养的不足则是显著的事实。外国科学界的东西也有垃圾，中国存在的问题 不一定能照套国外理论。但愿“科学文化人”们别从反科学主义出发，最后却 以反科学告终。