美国MIT第一流的金融数
学专家是南大物理系的，AT&T副总裁是南大的，Bell实验室副主任是南大的。（这些工
作都是需要非常的创造力的）而且，也许你不知道，南大本科毕业的研究生在许多研究
生院都是以具有学术创新能力而著称，在北大，在复旦，在中科院都是如此。清华学生
真正的能力我看不是学术创造力而是对政治的敏感和忠诚。（也许这就是清华不出一流
的科学家和工程师而专门出政客的原因）。你读过《爱因斯坦文集》第三卷吗？如果没
有，你不妨看看，你就会看到真正的科学家和思想家与常人心目中的清华的专家差距有
多大了！顺便提一句，前两天刚从香港一个朋友处听得清华的学术腐败真是令人汗颜，
这点你更不知道了。我写这些只是想表明中国的很多事情和人物都远不是你近距离短时
间观察就能得出结论的！我很奇怪，很多人都认为北大和南大是中国最会作绣的大学，
但他们为什么不去好好了解一下清华呢？清华常常是不作声色的作出了好的广告，而这
则是相当水平的作绣！我常常想清华其实是非常不具有科学创新能力的，你能举出出自
清华的科学理论上的贡献吗？我知道你很快会举出一些实用技术出来反驳我。而这，恰
恰是中国人传统思维的表现，即不清楚什么是真正的科学精神和运用技术。这里我没有
丝毫贬低技术的意思，我只是想表明，与从事基础研究，即探索世界和时间复杂性的科
学家相比，技术对人类智力的挑战是相对弱一些的。今天清华得以沾光的信息技术的科
学理论基础你知道是怎样来的吗？是数学家（严格的讲是应用数学家）Shanon和Von Ne
uman 还有Hoffman等人在20世纪中叶建立起来的。我相信，爱因斯坦和牛顿的意义会高
于盖茨和瓦特，因为他们对话的对象是宇宙和自然。他们最深刻的理解了人类所处的环
境和在宇宙中的地位，从而赋予了人类生存的意义。