贺梅案首先要和齐晓君案分开. 齐案最终因证据不足被撤销, 事实真相恐怕只有当事人知道.

贺梅出生后, 贺绍强通过教会做中介将她托给贝壳看养. 有同胞以此骂贺绍强猪狗不如, 人渣等等.中国学生中多有把孩子放回国让父母代养的. 不觉得有很大区别. 唯一的结论是贺不应该如信任父母一般信任教会和教徒. 贺绍强有占便宜的想法, 以为占了基督徒的便宜占了也白占. 不承想正碰上更狠的基督徒. 贝壳老谋深算正想领养一个女儿, 三个月收养期满, 一面不告诉贺绍强遗弃的法律界定, 一面把负责贺梅的医疗保险当诱饵抛给贺绍强, 贺绍强一口吞下从此落入套中永无宁日.

法官判决中并无确凿证据表明贺绍强遗弃,人家争了有4年了要要回女儿,如何能说人家遗弃? 法官判决又称贺绍强在事前有足够的机会去了解遗弃和领养的相关的法律条文. 若贺绍强没有防贝壳之心, 恐怕也想不到让贝壳带小孩机关重重. 若不是此案,看贴的诸位恐怕也没几个人知道遗弃的法律界定. 法官判决中只采用了贝克家的证据, 对贝克不利的证据一概不用, 理由是贺不可信.冠冕堂皇倒是冠冕堂皇, 只是对贺公平吗? 贺绍强以前撒过谎, 有利于他的证据就一笔勾销? 更何况谁能自称自己从未撒谎? 克林顿还在国会撒谎呢, 布什不也撒谎吗 总统也当得好好的, 没见华人道德家们向他们扔石头. 就算贺曾经是骗子, 他也可能被骗呀.

贺绍强争贺梅,看不出有利益所在. 他们还有另外两个美国公民的孩子, 用不着靠贺梅来办身份. 这几年的官司下来, 学业什莫的都耽误了, 在利益上是得不偿失, 在美国呆着也没什莫future. 贝克不地道, 喜欢上了什莫,就想方设法夺过来. 这样爱贺梅和爱宠物, 爱收藏品有不同吗? 至于卖房的传闻, 不知内情. 现在房价高, 卖房的人多了. 没有血缘关系, 现在小孩可爱, 以后贝家怎莫对贺梅真是难说.

若是黑白分明的案子,像贺无缘无故杀了贝壳,那法官爱乍判乍判.

此案不是黑白分明, 怎莫判都能说出道道来. “为贺梅的最大利益”是一个很模糊的原则. 法官说贝家有钱有势(相对贺绍强)领养贺梅符合贺梅的最大利益. 那要我说, 和亲生父母在一起符合贺梅的最大利益. 官司一拖4年, 当然越拖越对贺绍强不利. 贝克属于强势群体, 赢了官司, 种族歧视的嫌疑很大. 贺是华人,所以我支持贺.

每一个个案绝不仅仅是一个个案, 每一个个案都是和华人这个群体相关的. 不团结只能被强势群体欺负.

网上华人有不少向贺绍强扔石头的, 什莫猪狗不如, 人渣等等. 我觉得他们卑鄙. 袖手旁观就罢了, 反而兴灾乐祸,落井下石. 借用一个圣经的故事, 一群人要砸死一个通奸的妇女. Jesus 说, 你们谁没有 sin 谁就可以动手.

早上看新闻, 在一个虐俘的美军士兵的家乡, 很多人support 该美军士兵,看看咱们华人, 叹气呀.