20年前，大概85年把，那一段时间，上海交大的声誉是很高的，
毕竟首次交大教授访美团，老邓亲自接见，包图巨额捐增，其风头
赛过同城复旦。偶师姐（目前博后出站，也可称灭绝师太）说，当时她在江苏
可以上北大的，她报了交大，因为别人都说，交大比复旦有名。hoho,
不过，其实那时复旦留下了一些不太好的东西，翻翻文革的书，很多复旦的东东，
正如那时的北大一样，什么有红有专的。。。当时，中国老百姓被政治运动搞怕了，
觉得孩子还是学工科好，不然路线容易会站错。

但那时没有排名，基本上大家都没有搞学术，高校基本上是以教学为主，学校老师
很敬业（50岁的讲师已大把）。凭心而论，可能当时交大的排名会很落后，当是其地位和
声誉无疑雄踞中国高校前5（那时南大，浙大还默默无闻，中科大牛得一塌糊涂，连挖地、
斗大字都不识的老农都知道啊，汗。。。）。

90年代上叶，大概有人开始排名了。据说交大都排到了20开外。。。汗。。。。当时觉
得都不可思议。后来，各个学校都开始关注自己的排名了。比较有影响的是99年网大的第
一次排名（当时好像还没有阿连），当时复旦第6，交大第7。可以看出，两者实力基本差
别不大，属于同城的难兄难第。后来，交大论文开始猛灌水，EI论文从14名不到3年升到第
2名，SCI从20开外到现在（上个月）已经超过复旦80多篇，今年会稳据第6，再使使劲，则
超过中科大，显示了作为一个老牌劲旅的强大底蕴。但从99年后，交大在网大的排名基本
上徘徊在5－8名之间，并不见有起色。但同城的难兄一并上上医大，起排名从此基本在前
4，好多时候基本上在老3，一时间几乎所有该校的学生均为“老三”而自居。这也是近几
年来，复旦比交大稍微有名一些的原因。因为，老百姓还是喜欢上新郎的（不过，感觉新
朗有些打压网大，阿连的那东西老是放在他的脸上）

凭心而论，交大近几年来，在论文发表、科研项目，学科整合上卓有成效。03年的自然
科学基金更是从11位排到了第5位,比在第4位的复旦差距已经很小，很可能今年就超过复旦
了。在自然科学基金，复旦的2000多万元中，一半属于生命科学拿到的。而交大的2000多
万中，1/3属于材料科学拿到的。两校在其它学科如数学、物理、化学、信息、管理等方面
的差别基本不大。因此，可以看出，交大应该大力发展生命科学，大量挖牛人，赶超复旦
只是指日可待(北大、清华等在生命科学更是拿到了2000多万）。更别提交大在863科研项
目中远超复旦，在总的科研经费中排老3，复旦更是望陈莫及，在科研论上早已把复旦甩在
身后.....

交大目前还有值得一提的是:对教师的待遇和改革。现在交大从海外招聘了不少教师（
很多是博士后归来），交大的考核制度是和论文和科研项目挂钩，所以交大老师的压力很
大。目前中青年教师比例很大，所以其潜力也将逐步发挥出来...交大对老师的待遇也还不
错，还较能吸引人。一般说来，交大副教授（讲师）的待遇差不多是复旦教授的待遇。。
。。

但是，交大自身的软肋一直是浮躁，这是交大一直难有本质性的起色根源所在。而同城
的复旦在这方面做得好的多。假使交大能克服自身的浮躁，再加上重视生命科学和法律（
挖牛人，从国外挖），进行学科调整，良好的本科和硕士生源，假以时日，加上交通大学
的鼻祖和当子无愧的传人，排上中国老三只是迟早之事情。那时，还管别人自称什么“江
南第一学府”？....

这几年交大在学术界地位的变化:

八所高校发表论文被收录情况最新统计
（转载自复旦大学图书馆网页，排名依据2004年数据表现）
相关连接请参考http://www.library.fudan.edu.cn/service/statistics/statistics.
htm

八所高校发表论文被EI收录情况统计 　
（反映学校工科实力，清华、上交、浙大明显工科三强，哈尔滨工大的数据复旦图书馆
没有列出，我个人估计其数据应该也不错）
高校 95年 96年 97年 98年 99年 00年 01年 02年 03年 04年2月
清华 431 636 1079 713 1376 1228 1741 2582 1830 150
上交 33 64 83 114 255 455 948 1295 957 106
浙大 186 241 389 334 495 415 548 860 770 94
中科大 162 158 214 232 237 288 401 412 489 56
南大 211 228 339 216 171 191 387 363 425 59
北大 151 157 230 212 212 265 366 409 383 44
复旦 161 138 245 174 198 171 252 313 338 40
西交 242 309 268 225 551 342 583 770 466 37

八所高校发表论文被SCIE收录情况统计
反映学校理科实力。但不是很准确，比如科大的理科很强，但在数据
上并不好看，因为没有考虑文章的影响因子。

高校 98年 99年 00年 01年 02年 03年 04年4月
清华大学 753 988 1287 1744 2261 2678 1042
北京大学 970 1112 1333 1607 1851 2217 885
浙江大学 462 672 938 1073 1374 1877 865
南京大学 792 946 1045 1261 1300 1594 642
中国科大 728 951 1081 1229 1172 1371 593
上海交大 267 311 490 698 865 1175 584
复旦大学 528 610 719 862 975 1245 475
西安交大 214 256 276 358 461 605 262

八所高校发表论文被ISTP收录情况统计
（反映学校参与国际学术活动的活跃程度）
高 校 2001年 2002年 2003年 2004年4月
清华大学 802 1185 1346 600
浙江大学 280 453 598 309
上海交大 246 466 414 163
西安交大 236 285 407 161
复旦大学 80 167 192 120
北京大学 180 210 227 111
中国科大 188 170 180 74
南京大学 183 179 190 50

八所高校发表论文被SSCI 收录情况统计
（这是社会科学引文索引统计，俺不了解，就不评论了）
高 校 2001年 2002年 2003年 2004年4月
北京大学 64 41 50 28
清华大学 13 16 28 16
复旦大学 8 12 8 9
上海交大 5 0 5 4
浙江大学 4 4 11 3
中国科大 6 3 6 3
南京大学 3 4 6 1
西安交大 0 2 8 2

★★★2004年大陆在世界顶级杂志发表论文统计★★★

2004年1－6月大陆院校及研究所在NATURE, SCIENCE, JACS, PRL发表论文统计(转载)
只计第一作者单位或者通信作者单位为大陆院校者。
同一作者不计入两个单位。
同一文章不计入两个单位，通信作者优先。
文章数相同排列顺序按照发表时间。
表现优异的高校或院所：
中国科学院 × 19
上海交通大学 × 5
中国科技大学 × 5
清华大学 × 3
厦门大学 × 3
北京大学 × 3
复旦大学 × 2
南京大学 × 2

★★★2003年国家三大奖获奖排名（第一完成单位）★★★

2003年国家三大奖获奖情况，以自然科学奖和技术发明奖优先，科技进步奖居次。
请注意：只计算第一完成单位。
学校 自然科学奖＋技术发明奖＋科技进步奖
清华大学 0＋2＋5＝7
北京大学 2＋0＋2＝4
南京大学 2＋0＋0＝2
上海交通大学 1＋0＋4＝5
西安交通大学 0＋1＋1＝2
南开大学 1＋0＋0＝1
中国科技大学 1＋0＋0＝1
西北工业大学 1＋0＋0＝1
哈尔滨工大 0＋0＋4＝4
华中科技大学 0＋0＋3＝3
浙江大学 0＋0＋2＝2
中南大学 0＋0＋2＝2
东南大学 0＋0＋2＝2
大连理工大学 0＋0＋2＝2
天津大学 0＋0＋1＝1
复旦大学 0＋0＋1＝1
北京科技大学 0＋0＋1＝1
北京航空航天 0＋0＋1＝1
山东大学 0＋0＋1＝1
湖南大学 0＋0＋1＝1
四川大学 0＋0＋1＝1
北京理工 0＋0＋0＝0
中国人民大学 0＋0＋0＝0
武汉大学 0＋0＋0＝0
中山大学 0＋0＋0＝0
兰州大学 0＋0＋0＝0
西安电子科大 0＋0＋0＝0
哈尔滨工程 0＋0＋0＝0
东北大学 0＋0＋0＝0
重庆大学 0＋0＋0＝0
同济大学 0＋0＋0＝0