北京大學政府管理學院的博士生從來都是黑葙操作，即不公開考生資料——姓名、學歷、身份、職務， 也不公開考分，更不公開錄取名單，所以，這裡已經成為了權-學、權-錢的大商場，在黑幕的掩蓋之下， 一樁樁交易一直在悄然無聲地進行。經過多方了解，事實如下：
　　
一、2002年北大政府管理學院博士生破格錄取博士生如下（不包括正常錄取者，錄取分數線為兩門專業課各在60分以上，外語50分以上）：
　　
導師王浦劬（政府管理學院常務副院長、主管該院博士生工作）：
唐克超（國家安全部）：外語29分
崔建民（中國社會科學院研究生院）：外語44分
胡元梓（新華文摘編輯部）：外語42分（同等學力）
趙芳琳（中央組織部）：外語45分（同等學力）
　　
導師謝慶奎（政治發展與政府管理研究所所長）：
裴榮福（？）：外語62分（留學生，總分140分，不及格，）
張學棟（國務院辦公廳/中國行政管理學會）：外語17分
　　
導師周志忍（政府管理學院副院長）：
楊躍平（北京大學學生工作部）：外語37分
倪宇潔（北京大學校長辦公室）：外語40分
　
導師陳慶雲（政府管理學院學術委員會主席）：
張崇和（國務院秘書局）：外語16分

以上破格錄取者攻碩和讀大本都不是政治學專業的，專業課分數卻都很高，他們大部分都是各色各樣的官員。胡元梓雖然不是官員，但能夠為導師在新華文摘上發文，提高導師的學術聲譽。
　　
今年北大研究生考試實行匿名、集中閱卷。為了確保上述人等專業課上線，王浦劬等不惜數次進入閱卷場地，數次修改分數。有案可查，他們判的試卷，分數被改得面目全非。學界無人不知，如果無鬼，需要多次修改分數嗎！
　　
二、幾年來，王浦劬等名下有大批的官員、特殊人物以及留學生報考，其中很大一部分是同等學力報考，而且專業課得分普遍奇高。王浦劬等利用職權私下賣題，在政府管理學院的考生中早就不是秘密，只是當事人不會承認，不是當事人沒有直接的物證，加上王浦劬等利用手中的職權上哄下壓，還很有一點“xx教授”（也有人稱“痞子教授”）的做派，對考生、學生從來都是惡狠狠的，一般考生多懼怕，也就不願惹是生非。
　　
2001年人們知道了，外語和政治課也有人透題。2001年北京大學博士生招生考試的外語、政治考卷瀉題的驚天事件， 涉案者的考分奇高，導致當時的研究生招生辦公室主任董年波不得不在計算機上篡改分數——從高分改為中等分，引發調查。這個案子中政府管理學院涉案多人，其中王浦劬名下5人，他們的專業分數均在70-85分之間，以這些人的專業背景，如沒有事先獲得考題及答案，專業課的分數斷無普遍這麼高的道理——泄露題目是明顯的犯罪。這些人的外語成績更是高得駭人聽聞，竟然在當年北大博士外語考試成績中列前10名：
　　
吳 剛（國家中醫藥管理局）：外語筆試59分，聽力64分
萬燕華（農業部財務司）：外語筆試50分，聽力88分
曹文莊（國家藥品監督管理局註冊司）：外語筆試53分，聽力62分
吳明山（公安部三局）外語筆試61分，聽力73分
雷建國（山東濟南市委）外語筆試48分，聽力60分
　　
據說這5人在曝光之後未錄取。但這些人都不是北大職員，又有競爭關係，這些人怎麼就有外語考題，怎麼專業課就那麼高？可見，王浦劬本事實在很大。今年，王浦劬居然還獲得了第三屆教育部“高校青年教師獎“。而且，還在中央電視台新聞聯播中被領銜報道。（不知與他的那位在中央電視台工作的“破格錄取”的學生有何關係）不過，精力都在搞關繫上，學術成果實在夠丟人的。不管這位教授有什麼樣耀眼的頭銜，都無法掩蓋近年來他的學術成果的蒼白、乾癟、低下。請看王浦劬近5年（1997-20001）全部學術成果（摘自北京大學網站政府管理學院網頁）：
主要論文：
1. “高等教育文科科研管理中的若干問題及其對策“，《高等教育論壇》1998年第1期；（評點：非專業研究）
2. “我國政治學的建設應該着力於三個方面的發展和突破“，《政治學研究》1998年第1 期；（評點：一般性研究）
3. “我國政治學發展20年的回顧與展望“，《高校社會科學研究和理論教學》1998年第1 1-12期；（評點：一般性研究）
4. “要為創新拓寬政策“，《人民日報》市場報商務導刊 總第2684期；（評點：答記者問，非專業研究）
5. “中國大陸行政科學發展的現狀及其趨勢“，《行政現代化兩岸學術研討會論文集》1999年3月；（評點：從本人學術經歷看，從未從事行政學研究，跟台灣人講這個題目，屬於不大嚴肅的“侃“學術一類）
6. “北京大學政治學二十年發展的回顧與展望“，《北京大學學報》1999年第4期；（評點：工作總結性質）
7. “中國地方政府的法定地位“，台灣：“地方政府與政治兩岸研討會“1999年10月；（評點：非學術論文，而是知識介紹）
8. “政府培植市場體制職能引論“，《經濟體制轉型中的政府作用論文集》，新華出版社 2000年版；（評點：一般性研究）
主要著作和譯著：
1.《政治與行政管理論叢》 天津人民出版社1999年版 主編（評點：該院教師論文集，學院出錢，院長主編，貽笑大方）
2. 《經濟體制轉型中的政府作用》 新華出版社2000年版 主編（評點：該院舉辦的國際會議論文集，學院出錢，院長主編，貽笑大方）
　　
據了解，北京大學教師崗位責任制規定，教授每學年至少應當在核心刊物發表三篇以上論文。連基本的科研工作量都沒有完成，怎麼還可以被評為全國優秀青年教師？並且，作為北京大學的2級教授，以上論文不但發表刊物的規格大多低下，而且水準可疑，連答記者問之類都要算上，豈不可悲？作為北京大學的政治學教授，長達5年不從事政治學的專業研究，盡玩花活，豈不可嘆？不要說全國名校，就是在任何一所正規的高校，這樣的學術成果都是沒有資格入選優秀教師的，更何況全國的優秀教師。
　　
聯想到王銘銘在抄襲10萬字後還能升任教授、博導，全國的什麼優秀青年教師什麼的，可見，北京大學學術評審機制不但確實存在嚴重缺陷，而且至今沒有改正。北京大學推舉這樣一個劣等教授為全國優秀青年教師是北京大學的恥辱，教育部審批這樣一個劣等教授為國優秀青年教師是教育部的瀆職。至於，這樣一個劣等教授究竟是如何混上全國優秀青年教師的，背後到底有什麼交易，只有北京大學、 教育部的有關官員才能回答！
　　
三、2000年王浦劬博士招生的違紀事件：

李瑞英（中央電視台）：外語40分，破格錄取，但實際未參加面試。

張志銀（中央辦公廳秘書局）：各科成績合格，但是，他的考試時間比國家規定的考試時間晚了1個月左右， 各科考卷與正常考試考卷相同，這不是瞞天過海、欺騙天下學子是什麼？國家規定碰到當權者怎麼就成了兒戲？據說，此人身份尤其特別、重要。
　　
亂七八糟招收的學生當然鬧笑話。政府管理學院的博士生都知道，這些特殊的學生有的基本不上課，有的上課基本不發言，因為一說話就露馬腳，大部分學生外語聽也聽不懂、看也看不懂，更多的學生在中期考試、預答辯、答辯的過程中答非所問，洋相百出，最後在導師的護航下還是可以通過。可是，政府管理學院正常錄取的博士生為了自己的前程，敢怒不敢言，沒有人感說實話的。
　　
2002年外語、政治課考試由於董年波走了，沒有人透題了，所以，現在要大搞破格錄取了。
　　
可是，北京大學又是怎麼回事呢？ 教育部（1982年）《關於招收攻讀博士學位研究生的暫行規定》規定（摘自北京大學研究生網頁）： “錄取博士生，一定要嚴格掌握標準，堅持質量第一，德智體全面衡量，擇優錄取，確保質量，寧缺勿濫， 由指導老師提出初步錄取意見，經系、校學位評定委員會審核通過，校長批准，最終確定錄取名單。”
　　
根據我們的多方調查，政府管理學院錄取博士生從來實行“三不公開”的原則：不向教授們公開、不向教師們公開，不在院學位委員會討論決定，而一切都由主管院長王浦劬一個人黑葙操作。在我們詢問的眾多教師中， 居然沒有一個人知道政府管理學院的研究生是如何錄取的，也從來沒有見過錄取生的名單。人們不禁要問，如果沒有見不得人的交易，為什麼不敢公開呢？王浦劬玩弄權術、欺上瞞下、為非作歹確實已經到了肆無忌憚的地步。
　　
根據我們的了解，在程序上，政府管理學院招收博士生實際根本是不合法的。至於北京大學怎麼回事，我們無法知道。我們只是想問：北大履行了教育部規定的錄取程序嗎？大量破格錄取，外語十幾分（完全是蒙的）也可以錄取，那還考個啥子試，不如乾脆明碼標價，什麼級別的職位可以破格錄取，多少錢（贊助之類，黑錢另算）可以破格錄取，我們也可以出錢的，這樣一來至少學校還可以收到錢。
　　
四、我們強烈要求政府管理學院沒有隱瞞、保留地在網上或其他公眾方式公布和說明： 第一，最近3年、特別是2002年全部考生的資料、全部錄取生的資料；第二，破格錄取每一名生的理由、破格錄取的原則、順序等。為什麼分數比這些人高很多的人卻不能破格錄取？第三，錄取博士生的程序。 第四，為什麼大批官員專業課高分上線？
　　
有人說，北大政府管理學院的博士生招生涉及非同尋常的權利關係，黑幕是無法揭開的。即便如此，我們會耐心地一點點收集資料。我們將通過國內外公眾輿論的方式鬥爭下去，一直到北大政府管理學院給全體考生一個合理的答覆，一直到北大政府管理學院有一個公平競爭的考博環境。我們相信，在黨和政府的支持下，黑幕最終總是會揭露的。