專業人員最怕被人說成是"業餘"的。我不是記者，但也幹了一天"業餘"記者的工作，興奮了老半天。我知道，我的報館朋友一定都在笑話我。我決定要把這個經歷寫出來。

我有一個小表弟，在美東著名學府洛克菲勒大學教書。兩天前，我和他在紐約中國城吃煲仔飯。他輕描淡寫地告訴我："表哥，我們校園裡現在到處傳一件醜聞案。"我一聽是"醜聞案"，精神一震，連忙吐出嘴裡的雞骨頭："怎麼回事？是老中還是老外？"

原來，主角是他那家大學的校長。據說，校長有一天喝醉了酒，在他自己的實驗室里對一位二十出頭的女研究生上下其手。旁邊一位"博士後"研究員看不過眼，走上去攔開，沒想到酒醉的校長居然用髒話罵他："干你屁事，你xxxx給我滾開。"女研究生趕緊躲到廁所里，校長竟然追了進去。

博士後憤憤不平，向校方告狀。現在，由教授組成的紀律委員會，正在審理這個案子。校長是有名的癌征學家，得諾貝爾獎的呼聲很高。女研究生是華裔。

我一聽，心裡想，這還了得，華裔女研究生被校長性騷擾，這不是個大新聞嗎？

吃完飯回來，我立刻給台灣報紙的朋友打了一通電話。沒找到人，我留了話。

第二天一早，我把癌征學家的姓名，履歷，家庭狀況（原來是有婦之夫)，研究論文目錄，實驗室工作人員名單，都用電子郵件，發給這位朋友。同時還分寄兩人，又是"alert",又是"attention".

不久，電話鈴響了。果然是台灣報紙的朋友。不過，隔了一個晚上，情況已有改變。

表弟夜裡來電說，那天夜晚，大學裡傳言，在一個禮堂舉行的研討會上，會有關於醜聞案的重大宣告，大家都跑去聽。結果發現上當，原來是個謠言。新的傳言是：1.女研究生是喜歡(或愛上)校長的；2.告發的博士後暗戀女研究生；3.還有其他人也在場看到；4。女研究生表示不會出來作證。

我在電話中告訴台灣報紙朋友受害人的姓名。

"她是哪裡來的？"

"大陸。"

"什麼時候來的？"

"據說三，四歲時。"

"如果是台灣來的，台灣的報紙會比較感興趣。"

"但這不是一件性騷擾案嗎？受害人又是華裔..."

"當然，這是值得重視的。受害人肯出來作證嗎？"

"好像不肯。"

"那個博士後的姓名?....."

這時，有插撥電話進來。"對不起，我要掛電話了，給我e-mail吧。"

是表弟的電話。我問他：那個博士後的身份查出來沒？"

"我問了，但沒人肯說。校長實驗室有兩個老中，好像一男一女，但我都不認識。"

"女研究生怎麼會在校長的實驗室？"

"第一年的新生都要輪流到各個實驗室，最後才選定一個。"

"你想，那兩個老中肯接受採訪嗎？"

"你開玩笑？他們老闆出了這種事，萬一有什麼大變動，實驗室經費沒著落，他們怎麼辦？他們當然不肯接受採訪，不信你去試試。"

"但校長鬧出這種事，總要追究吧。他老婆怎樣？"

"沒聽說。哎，你可別讓你報館的朋友找上我。我們實驗室距離不遠，我和校長也是時常見面的。"

"他人怎麼樣？"

"老實說，他人不錯，不擺架子，是頂尖的科學家。幾年前升任校長後，很會幫學校向外募款，降低了研究生的房租，也給工友警衛加薪，人人都喜歡他。"

"那他為什麼要....."

"唉，雖然是校長，可也是個面臨中年危機，喝醉了酒的教授。據說他這個毛病已經有好一陣了。若說懲罰，這一趟折騰也真夠他受的。你等著瞧吧，說不定過幾天紀律委員會就有決定。"

掛上電話，我心理難免有點拿不定主意。一個聲音說，算了吧，這麼多人的生計都要靠他，這麼多人都喜歡他，我卻為了一件毫無頭緒的性騷擾案瞎起鬨。既然是光天化日，又是在實驗室，情況會壞到哪裡去呢？我應該舉起維護華裔婦女的大旗嗎？另一個聲音說，不能輕易放過這種仗權欺人的色鬼，性騷擾是嚴重的罪行，怎能輕易放過他？一時之間，我好像覺得自己已操有生殺大權，這大概就是所謂無冕王的感覺吧。

我心理真正希望的難道不是讓中國人的報紙搶在紐約時報前面報道這件新聞嗎？那個告狀的博士後可真要有勇氣，如果查出是誰，他會願意接受採訪嗎？為什麼校園裡會出現受害人喜歡校長的傳言？是支持校長的一方散播出來，想要掩蓋真相的嗎？為什麼受害人不肯出來作證？其實，只要她願意找律師告學校一狀，拿一大筆和解費，研究所也不必念了。也許，校長夫人懇求她不要毀了他一輩子聲名.....

這些問題在我腦子裡打轉，始終轉不出答案來。

我這個業餘記者，折騰了好一陣，也該歇歇了。

台灣報紙至今沒有報導。

＋後記：2月10日，星期日，美東時間夜晚10時14分，這篇短文剛寫好，小表弟來了電話。兩分鐘前，洛克菲勒大學校長已因健康理由宣布辭職。