我要是你，就趕緊從此閉嘴算了，真的，別再獻醜了。

你先發文章評論人家，把事情曝出來了，你就得也要接受別人的評判。我下面
這些話，不管你愛聽不愛聽，我說了那是我的事，你就先委屈着吧。

我就先評你的三篇文章。

讀你第一篇文章，“我應聘上海藥物所的經歷，”首先就為你亂取名譏笑人家
而感到有點不妥。姑且讀下去吧，儘管你的那篇文章很難讀，盼着能讀到一個
大鬧劇，也許你亂取花名就有點理由了。。。但我沒看出什麼鬧劇出來，
倒反為你擔心：你TMD真傻，人家分明是看不起你，隨便敷衍你啦，你還傻愣愣
撐着！

讀你第二篇文章，“誓把分子工程推上馬，”感覺好了一點，你的思維，文字
等還是不錯的。但讀完之後又愣了，這是proposal嗎？具體的我就不講了，
（若你一定要在這點上展開討論，再說。）我就提一下讀到這句話“我的心在
流血”時的感覺：身上起雞皮。

讀你的第三篇文章，“獨攬梅花掃臘雪，”感覺你跟第一篇里的一樣，又瞎鬧
了。你還逐一駁wang的文章呢，說真的，他的文字透着一個搞學問人的姿態，
冷靜，不誇張。他的文章不長，把事情頭尾說清了，還把他們的看法，立場寫
得讓人覺得合情合理。反襯着你吧，你就有點無知加胡鬧了。你的言辭似乎
有理而聲高，但仔細分析，很多都站不住腳。比如，wang說，“。。。將分子
工程解決問題的能力與他本人解決問題的能力混為一談”，你的反駁是用拿刀
砍樹拿電腦玩遊戲來做比喻。老弟啊，不瞞你說，我最討厭用比喻來說理的，
邏輯縝密的人來用還行，你就不要玩這套了。（你還整篇文章里玩！）
我就也用比喻來反問你吧，比如用電腦能寫軟件，你也買了一台電腦，但你
就能開發出像Windows那樣的軟件出來嗎？別跟我說給你數年時間學習你就能
做出來，我要你明天就開始幹活。

你的文章讓人懷疑，你有沒有寫專業文章的能力。你還質疑“襁褓”呢，我看
人家就是比你強。在此我聲明本人與他們無任何牽扯，我因為也是“海外學者”
一員，不願看到你再丟我們大家的臉了。十幾年就三篇第二作者的文章，在
海外學者里算。。。是少有的了（呵呵），你想就可以回去拿大錢，
以為國內沒人了？