2004諾貝爾經濟學獎簡介基德蘭德是歷來第三位奪得諾貝爾經濟學獎的挪威人，而美國向來是此獎項的大贏家，普雷斯科特已是自2000年來第五位奪得該獎的美國人。他們將分享1000萬瑞典克朗(約合130萬美元)的獎金。

　　據諾貝爾獎評審委員會介紹，兩位學者的獲獎成果主要體現在他們分別於1977年和1982年合作完成的兩篇學術論文中，其成就主要集中在兩個方面：一是通過對宏觀經濟政策運用中“時間一致性難題”的分析研究，為經濟政策特別是貨幣政策的實際有效運用提供了思路；二是在對商業周期的研究中，通過對引起商業周期波動的各種因素和各因素間相互關係的分析，使人們對於這一現象的認識更加深入。同時，他們的分析方法也為後來者開展更廣泛的研究提供了基礎。

　　2004諾貝爾獎榜單

　　10月4日，瑞典卡羅林斯卡醫學院決定，把2004年諾貝爾生理學或醫學獎授予美國科學家理查德·阿克塞爾和琳達·巴克，以表彰兩人在氣味受體和嗅覺系統組織方式研究中做出的貢獻。

　　10月5日，瑞典皇家科學院宣布，將2004年諾貝爾物理學獎授予美國科學家戴維·格羅斯、戴維·波利策和弗蘭克·維爾切克，以表彰他們發現了粒子物理強相互作用理論中的漸近自由現象。

　　10月6日，瑞典皇家科學院宣布，將2004年諾貝爾化學獎授予以色列科學家阿龍·切哈諾沃、阿夫拉姆·赫什科和美國科學家歐文·羅斯，以表彰他們發現了泛素調節的蛋白質降解。

　　10月7日，瑞典文學院宣布，將2004年諾貝爾文學獎授予奧地利女作家埃爾弗里德·耶利內克。

　　10月8日，挪威諾貝爾委員會宣布，將2004年諾貝爾和平獎授予肯尼亞環境和自然資源部副部長旺加里·馬塔伊。這名啟動了非洲植樹運動的女性是第一位獲得諾貝爾和平獎的非洲女性。

　　10月11日，瑞典皇家科學院宣布，2004年諾貝爾經濟學獎授予挪威經濟學家芬恩·基德蘭德和美國經濟家愛德華·普雷斯科特，以表彰他們在動態宏觀經濟學領域所做貢獻。

　　海外評價

　　林行止(香港《信報財經新聞》社長)

　　今年兩位獲獎者對經濟學的貢獻，主要是對經濟循環提出新解釋。一向以來，經濟衰退被視為“市場失敗”(failure of market)、凱恩斯認為是“總合需求”(aggregate demand)不足、奧國學派指出是投資及消費“錯配”(mismatch)、貨幣學派則以為這是實質與名義物價發生錯誤訊號令資源“錯置”(misallocation)所致。

　　而此次獲獎者推翻前人諸家學說，指出這是經濟對天災人禍令供應失調的自然反應。舉例說明：有人流落荒島，以捕魚為生(食)，有一天突然颱風來襲，他無法落水捉魚，意味失業；風災過後，他去捕魚，發現一大群魚，他因此“加班”工作，收穫甚豐，不在話下；至此，他開始結網——做資本性投資，因為網魚的收成肯定較用竹枝叉魚為佳，而這需要時間，他在雨天開始結網，第二天晴了繼續工作……這名流落荒島者的GDP在風災落雨以至晴天結網的日子持續下降，但他這樣做是對“外來震盪”的最適回應。

　　當然，經濟學家是以計量模型來表達這種“循環”的，今屆的二位諾貝爾經濟學獎得主便是以50年的經濟數據建立其模型，得出經濟循環受“外來(或供應) 震盪”的影響重於一切。這等於推翻其他自凱恩斯以降諸種相關學說，因此，對經濟學界來說，他們的發現可說是“內在震盪”！

　　宋恩榮(香港中文大學經濟系主任)

　　兩位得主其中一大成就，是分析了經濟政策的“時間一致性”問題。所謂一致性，是指民眾會從長遠角度看政府政策，若民眾預期政策會在短期內變動，他們就未必會支持，因此，政府制定政策必須具備長期目標並肯堅持，否則無法取信於民。舉例來說，減稅便不符合一致性，因為在政策推出時，民眾已預期將來可能加稅。有關的理論，對分析香港許多問題都有幫助。

　　他們另一項研究則說明科技革新是經濟周期背後的推動力，即新科技的出現會刺激經濟增長，而當科研陷入瓶頸，經濟發展便會放緩甚至出現衰退。美國在過去十餘年的繁榮正是得益於電腦科技與生物科技等的突飛猛進，反觀日本，則由於人口老化等問題，拖慢了技術革新，令經濟一直難有起色。

　　兩項研究證明了政府干預經濟“無效且不必要”，例如在經濟過熱時，政府若推行緊縮性政策便會適得其反，因為它會妨礙新科技的採用，拖慢經濟發展。

　　2004年的諾貝爾經濟學獎最終頒給了卡內基大學、加利福尼亞大學聖巴巴拉校區的基德蘭德教授(挪威)和亞利桑那州立大學、聯邦儲備銀行明尼阿波利斯分行的普雷斯科特(美國)，以表彰他們對動態宏觀經濟學所做出的貢獻：經濟政策的時間連貫性和商業周期的驅動力量。

　　中國社科院經濟研究所研究員李仁貴在預測今年諾貝爾經濟學獎時，曾向媒體提供過五個名單，其中就有基德蘭德和普雷斯科特。他認為，由這兩人獲得也算實至名歸。

　　李仁貴研究諾貝爾經濟學獎已有多年，1996年發表的《理性預期諾貝爾經濟學獎》反響強烈，而2002年出版的《挑戰諾貝爾獎的大師們》一書成為預測諾貝爾經濟學獎的寶典，是國內最早從事諾貝爾經濟學獎預測工作的學者。每年諾貝爾獎公布之前，李仁貴的預測都會引起學術界和媒體的關注，他也被很多國內經濟學專家尊稱為諾貝爾經濟學獎的權威。

　　國內對諾貝爾經濟學獎關注並不多，而且只局限於獲獎人身上，對諾貝爾經濟學獎有很多想當然的想法和誤解，這在一定程度上疏遠了中國與諾貝爾經濟學獎的關係。不過，李仁貴指出，諾貝爾經濟學獎並未因我們的淡化而停滯不前，經過了36年，它已經呈現出某些有趣的規律和特點。

　　獎勵傑出成就考慮學派平衡

　　李仁貴介紹說，普雷斯科特和基德蘭德兩人是師生關係，他們的獲獎理論更多還是出自前者，基德蘭德在技術運算方面做得比較多。而且，在學術界，普雷斯科特的地位遠高於基德蘭德。但諾貝爾委員會公布的名單裡，基德蘭德的名字排在前面，這是因為諾貝爾獎從1990年開始實行，在聯合獲獎的情況下，按名字的第一字母順序排列，取消了以往按貢獻大小排名的規定。

　　李仁貴進一步解釋說，很多經濟學家在獲獎之前默默無聞，在國內不被人熟知，而那些知名度高的學者卻不一定能獲獎。這也是諾貝爾經濟學獎的評獎原則，“獎勵傑出成就而不是傑出人物”。

　　在李仁貴看來，2004年基德蘭德和普雷斯科特獲獎符合了經濟學發展趨勢。宏觀經濟學研究分兩大流派，新興古典宏觀經濟學和新興凱恩斯主義宏觀經濟學。2001年，新興凱恩斯主義的代表人物美國人喬治·邁克爾·斯彭斯以及約瑟夫，由於在有關信息如何影響經濟市場上的研究而獲當年諾貝爾經濟學獎。而今年應該輪到新興古典宏觀經濟學的代表基德蘭德和普雷斯科特獲獎。

　　“評獎會考慮平衡問題，這是一貫的規律，微觀與宏觀經濟學之間也存在這種現象。”李仁貴說。

　　諾貝爾經濟學獎與物理、化學等獎不同，兩個思想觀點對立的經濟學家可以同時獲獎。例如，1979年劉易斯和舒爾茨，由於深入研究了發展中國家在發展經濟中應特別考慮的問題而獲諾貝爾經濟學獎，但兩人觀點卻相反，舒爾茨主張發展中國家工業化，劉易斯則強調農業化。

　　這種評獎方式曾一度充滿爭議，甚至有獲獎者本人對與學術上的敵人同時獲獎表示不滿。1974年的綱納·繆達爾與哈耶克研究了貨幣理論和經濟波動，並深入分析了經濟、社會和制度現象的互相依賴而獲獎。但前者是左派思想代表人物，後者屬右派思想。

　　在同一流派內，就某一理論第一代人物已獲獎的情況下，如果第二代代表人物發展了原有理論，並取得創新，第二代代表人物同樣可以獲獎。1995年美國人羅伯特·盧卡斯由於發展並且實際運用了理性期待值假設而獲獎。普雷斯科特和基德蘭德是這一流派的第二代人物。

　　1996年，詹姆斯·莫里斯和威廉·維克瑞，因為在信息經濟學領域，尤其是不對稱信息條件下的經濟激勵理論而獲獎；2001年，斯彭斯以及約瑟夫的獲獎成果也是不對稱信息影響市場，只是理論上有了新的發展。

　　8月敲定最後名單獲獎成就滯後多年

　　諾貝爾經濟學獎每年提名人數多則120人，少時有七八十人，進入討論階段的有二三十人左右，經過反覆評價，到4月時只剩幾個熱門。到8月評獎工作基本完成，結果上報瑞典皇家科學院，10月10日前後進行最後投票表決。

　　很多人認為投票是決定最終結果的一環，而李仁貴認為，投票其實是流於形式的一道程序，所有的爭論在8月時已歸於平靜。

　　但有一次例外。1994年，納什的博異論得到了評委們的認同，但因為他患有比較嚴重的精神分裂症，評獎到了投票階段，有評委突然變卦，反對納什當選。這一舉動使評選險些進入備選方案(盧卡斯和理性期待值假設)。

　　那一年的諾貝爾經濟學獎評獎過程可謂幾經周折。這次換人風波也導致當時的諾委會主席及三名委員下台。據說部分評委顧慮的是納什能否上台領獎，能否演說。

　　最終，納什參加了頒獎，但沒有演說，在諾貝爾的網站上，可以查閱歷年所有獲獎人的演說稿，但惟獨不見納什的。

　　儘管諾貝爾先生曾在遺囑上聲明，諾貝爾獎頒發給那些上一年為人類做出貢獻的人及其成果，但這似乎不大可能，因為上一年都在忙着提名。獲獎的理論模型都是十幾年甚至幾十年以前的發現，經濟學獎更是如此。

　　諾貝爾評獎如此滯後，有其客觀原因。經濟學新的理論誕生後爭議頗多，所以它需要時間和實踐的檢驗，如果經得起考驗，將逐漸編入教科書，而一旦寫入教科書，說明基本上得到認可。普雷斯科特和基德蘭德實際經濟周期理論已經寫入了中級宏觀經濟學教科書。

　　所以，諾貝爾經濟學獎很少有年輕人獲獎，最年輕的51歲，大部分是60-70歲的經濟學家，最年長的是82歲。

　　獲獎者並非都是科班印度人獲獎異軍突起

　　從近年的獲獎情況分析，獲獎人並不一定是經濟學家，如2002年得獎者之一丹尼爾·卡尼曼是心理學家，納什是數學家。隨着經濟學數量化，數學家在諾貝爾經濟學獎上顯示出了優勢。此外，很多獲獎經濟學家最早均不是科班學經濟的，盧卡斯是學歷史的，普雷斯科特是學物理的，威廉·夏普則是學醫的。

　　中國學者還未曾染指諾貝爾獎，國內有人認為，中國人不能獲獎是因為不會申報。李仁貴笑稱，其實諾貝爾獎是拒絕毛遂自薦的，所以不會申報並不是理由。他直言，與我們的鄰國印度相比，經濟發展方面中國比印度要好，但在經濟學研究領域印度要遠勝於中國。

　　在近年的諾貝爾經濟學獎以及候選人當中，印度經濟學家成為大熱門，1998年印度籍經濟學家阿馬蒂亞·森因其對福利經濟學以及發展經濟學的突破性貢獻而獲此殊榮。今年獲選大熱門中也有幾位印度經濟學家，巴格瓦蒂、斯瑞尼瓦桑、迪克西特、達斯古普塔都是期望比較高的。

　　李仁貴預測，印度經濟學家可望在近年內再次問鼎諾貝爾經濟學獎。