诺贝尔奖，地域偏向或大于种族偏向

诺贝尔奖，有时候确实发得有点争议，这里讲的是科学奖，特别是物理奖。 但说有种族偏向远谈不上，更不要说什么种族歧视了。那是不可能的。 每一个科学奖应该都是名至实归。虽然有的是多年以后才发，个别的象终身成就奖，有很多很好的工作，但每一项都差那么一点，最后在当年没有什么别的突出成就的情况下趁机给一个，大家也都没有什么意见。

争议发生的情况一般在发给了李四，为什么不给张三？  比如当年发给了把重整化群应用到相变的Wilson, 但却没有给把Wilson 引入这个领域并一起合作的凝聚态物理大老 Michael  Fisher,虽然他们一起拿到  Wolf Prize。 当年引起凝聚态物理界一片大哗。 发奖过不久，在一次凝聚态物理会议上，Michael 出来做报告，全场一片雷鸣般的掌声， Michael 是一位很有风度的大胡子英国佬，很有礼貌的向大家致意。

庄小薇的具体情况我不是很熟悉了，是不是也该拿不能做判断。 但可惜的是，庄小薇这次错过了就没有了，同一个领域一般不会给两次。 除非后来又有很特别的成就。 这次蓝光LED也是当之无愧，虽然总体还算是应用，里面的物理还是很好的。同样的理由，邓青云的OLED也有了一点问题，OLED是诺奖的成就没有疑问，但物理已经给了LED领域一次，化学会不会再给，有点悬念。

如果说诺贝尔奖有点偏向的话。那可能是地域偏向，如果有相同的成就，一般偏向于欧洲，毕竟那是人家的奖，但这也是一些美国人这么认为，其他地方的人是不同意的。总体来说，拿到的都没有问题，擦肩而过的，一般也不太需要这个东西了。 比如Michael  Fisher，地位依然在那里，有没有都一样。只是外界比较看重，当然，有总比没有好。 至于大陆出来的物理学家，年轻人越做越好，拿诺奖只是一个时间问题。