证明中医理论荒谬非常简单

　　bangbu1996

　　中医卫士们总是说“现代科学不能证明中医理论不能说中医不科学”，事实
当然并非如此。证明中医理论的荒谬可以说非常简单，证明过程完全用不着什么
高尖的现代科学，只用铁的事实和小学生也明白的简单逻辑就足够。下面以中医
经典理论之一“脾主统血”来证明。

　　先来名词解释一下（为方便不懂医的朋友），“脾主统血”意思是说脾可以
控制血液在血管中运行，防止血液逸出脉外，通俗讲就是防止管道漏水的意思。
临床上“管道漏水”的情况着实不少，如便血、尿血、崩漏、鼻衄、紫癜等，从
中医理论推理就是“脾不统血”的缘故。反推之，如果“脾不统血”，必然就会
出现上述“管道漏水”的情况。这个理论是如此的荒唐，但要否证它却并不需要
高深的细胞和分子水平的现代止、凝血理论，下面的证明过程保证只要有小学文
化的都能看懂。

　　步骤一：脾是一个“有血有肉”的实质器官，和西医的spleen在解剖上是同
一个东西。只要不是太无耻，这一点是否认不了的。因为中医教科书上明白的写
着“脾，位于中焦，横膈之下，形如刀镰”，嘿嘿，铁证如山，无可抵赖！

　　步骤二：只要切掉脾，那么“脾主统血”的功能将不可能存在。就是说，没
什么东东来“统血”了，血管将到处漏血：便血、尿血、崩漏、鼻衄、紫癜等等。
这样的逻辑推理虽然简单，但相信绝无破绽！

　　步骤三：现在我们来看铁的事实：临床上有很多被切了脾的病人，如外伤不
幸脾破裂的、难治性的特发性血小板减少性紫癜、血吸虫病的巨脾等等，所有这
些病人都观察不到切脾后便血、尿血、崩漏、鼻衄、紫癜等出血倾向。相反，特
发性血小板减少性紫癜的出血症状在切脾后反而可以消失呢。

　　所以，“脾主统血”不成立。证毕。

　　上述证明我自信无懈可击，任何有着正常思维的人都该认同吧。但现代中医
的“无耻”是无底线的，他们自然会竭尽全力抵赖狡辩。他们说，你步骤一就错
了，脾只是个“功能器官”，压根儿就不是那个spleen，所以，你步骤二根本就
没有切“掉”脾。教科书上不是这么写的吗？他们说，教科书也错了，那些编书
的“伪学者”们根本就不懂“真正的中医”！这样的狡辩可以气得你吐血！不过
据这样说法，教科书上的“心，位于胸腔之内，隔膜之上，两肺之间，脊柱之前，
形似倒垂未开之莲花，外有心包护卫” 肯定也错了，“肾位于腰部，脊柱两旁，
左右各一”肯定也错了……总之，只要是把五脏六腑形态化具体化，肯定就是错
的。高等院校的教科书居然犯如此原则的错误，世界上有这么荒诞的高等教育吗？
难道说中医真的有这么神奇，什么荒诞的事都可以发生吗？

　　然而，脾究竟是不是那个spleen呢？我们撇开被现代科学“污染”的教科书，
不妨到“真正的中医”里去找答案。《素问·太阴阳明论》：“脾与胃以膜相
连”，膜可认为是现代医学中韧带、腹膜或大网膜类结构，古人看的明白啊！
《难经·四十二难》记载得更详细：“脾重二斤三两，长五寸，扁三寸，有散膏
半斤。”换算成现代度量衡，不就是spleen嘛！王冰注《素问》：“脾，形象马
蹿”；《类经图翼》：脾“与胃用膜相连而附其上之左”，“形如刀镰”；《医
学入门》脾“微差左胁于胃之上”，“扁似马蹄”；《医贯》“（胃）其左有脾，
与胃同膜，而附其上”、脾的色泽“如马肝赤紫”等；此外《针灸聚英》、《针
灸大成》、《医宗必读》等绘制的人体脏腑图中都明确标明脾在腹腔中左季胁处。
够了，够了，无数的证据表明，解剖意义上的中医脾就是spleen。从而可以断言，
我的证明三步骤确实无懈可击！“脾主统血”说可以休矣！以此类推，脾的其它
功能如：主运化、主升清、在志为思、在液为涎、合肌肉主四肢、在窍为口其华
在唇等均是胡说八道！再进一步，其实中医关于五脏六腑的功能的所有理论都可
以彻底推翻。玄之又玄、“博大精深”的中医理论大厦事实上就是这么脆弱的。

　　当然，面对死不认错的中医，一切证明都是白费。