證明中醫理論荒謬非常簡單 |
送交者: bangbu1996 2009月05月02日10:41:16 於 [健康生活] 發送悄悄話 |
回 答: 嘗試回答一下吧, 回答不好請見諒 由 ePHD 於 2009-05-02 09:02:14 |
證明中醫理論荒謬非常簡單
bangbu1996 中醫衛士們總是說“現代科學不能證明中醫理論不能說中醫不科學”,事實 當然並非如此。證明中醫理論的荒謬可以說非常簡單,證明過程完全用不着什麼 高尖的現代科學,只用鐵的事實和小學生也明白的簡單邏輯就足夠。下面以中醫 經典理論之一“脾主統血”來證明。 先來名詞解釋一下(為方便不懂醫的朋友),“脾主統血”意思是說脾可以 控制血液在血管中運行,防止血液逸出脈外,通俗講就是防止管道漏水的意思。 臨床上“管道漏水”的情況着實不少,如便血、尿血、崩漏、鼻衄、紫癜等,從 中醫理論推理就是“脾不統血”的緣故。反推之,如果“脾不統血”,必然就會 出現上述“管道漏水”的情況。這個理論是如此的荒唐,但要否證它卻並不需要 高深的細胞和分子水平的現代止、凝血理論,下面的證明過程保證只要有小學文 化的都能看懂。 步驟一:脾是一個“有血有肉”的實質器官,和西醫的spleen在解剖上是同 一個東西。只要不是太無恥,這一點是否認不了的。因為中醫教科書上明白的寫 着“脾,位於中焦,橫膈之下,形如刀鐮”,嘿嘿,鐵證如山,無可抵賴! 步驟二:只要切掉脾,那麼“脾主統血”的功能將不可能存在。就是說,沒 什麼東東來“統血”了,血管將到處漏血:便血、尿血、崩漏、鼻衄、紫癜等等。 這樣的邏輯推理雖然簡單,但相信絕無破綻! 步驟三:現在我們來看鐵的事實:臨床上有很多被切了脾的病人,如外傷不 幸脾破裂的、難治性的特發性血小板減少性紫癜、血吸蟲病的巨脾等等,所有這 些病人都觀察不到切脾後便血、尿血、崩漏、鼻衄、紫癜等出血傾向。相反,特 發性血小板減少性紫癜的出血症狀在切脾後反而可以消失呢。 所以,“脾主統血”不成立。證畢。 上述證明我自信無懈可擊,任何有着正常思維的人都該認同吧。但現代中醫 的“無恥”是無底線的,他們自然會竭盡全力抵賴狡辯。他們說,你步驟一就錯 了,脾只是個“功能器官”,壓根兒就不是那個spleen,所以,你步驟二根本就 沒有切“掉”脾。教科書上不是這麼寫的嗎?他們說,教科書也錯了,那些編書 的“偽學者”們根本就不懂“真正的中醫”!這樣的狡辯可以氣得你吐血!不過 據這樣說法,教科書上的“心,位於胸腔之內,隔膜之上,兩肺之間,脊柱之前, 形似倒垂未開之蓮花,外有心包護衛” 肯定也錯了,“腎位於腰部,脊柱兩旁, 左右各一”肯定也錯了……總之,只要是把五臟六腑形態化具體化,肯定就是錯 的。高等院校的教科書居然犯如此原則的錯誤,世界上有這麼荒誕的高等教育嗎? 難道說中醫真的有這麼神奇,什麼荒誕的事都可以發生嗎? 然而,脾究竟是不是那個spleen呢?我們撇開被現代科學“污染”的教科書, 不妨到“真正的中醫”里去找答案。《素問·太陰陽明論》:“脾與胃以膜相 連”,膜可認為是現代醫學中韌帶、腹膜或大網膜類結構,古人看的明白啊! 《難經·四十二難》記載得更詳細:“脾重二斤三兩,長五寸,扁三寸,有散膏 半斤。”換算成現代度量衡,不就是spleen嘛!王冰注《素問》:“脾,形象馬 躥”;《類經圖翼》:脾“與胃用膜相連而附其上之左”,“形如刀鐮”;《醫 學入門》脾“微差左脅於胃之上”,“扁似馬蹄”;《醫貫》“(胃)其左有脾, 與胃同膜,而附其上”、脾的色澤“如馬肝赤紫”等;此外《針灸聚英》、《針 灸大成》、《醫宗必讀》等繪製的人體臟腑圖中都明確標明脾在腹腔中左季脅處。 夠了,夠了,無數的證據表明,解剖意義上的中醫脾就是spleen。從而可以斷言, 我的證明三步驟確實無懈可擊!“脾主統血”說可以休矣!以此類推,脾的其它 功能如:主運化、主升清、在志為思、在液為涎、合肌肉主四肢、在竅為口其華 在唇等均是胡說八道!再進一步,其實中醫關於五臟六腑的功能的所有理論都可 以徹底推翻。玄之又玄、“博大精深”的中醫理論大廈事實上就是這麼脆弱的。 當然,面對死不認錯的中醫,一切證明都是白費。 |
|
|
|
|
實用資訊 | |
|
|
一周點擊熱帖 | 更多>> |
|
|
一周回復熱帖 |
|
歷史上的今天:回復熱帖 |
2007: | “夜貓子”美女養顏解乏的5高招 | |
2007: | 吃豆腐會使腎功能衰退 | |
2006: | “生氣”對健康的影響有多大 | |
2005: | 教你19招兒----提升他的性能力 | |