"首先，中醫的理論是形而上學的，是不可檢驗的，是落後的，是可笑的。科
學技術越發達，中醫理論的荒謬性越突出。"很可笑,中醫的有效性有數千年的歷史,同一為中藥,同一個方劑被不同的醫師重複用了上千次,仍然在重複使用,何謂"不可檢驗的?"

"其次，中藥的確是一筆糊塗帳，用什麼藥沒有一個統一的標準，一味藥用多
少量也是公說公有理，婆說婆有理。恩格斯說過，定量化是科學研究的開始。中
醫一直嚷嚷要標準化，可這是不可能的。因為，同樣一個藥材，因產地、季節、
種植方式、所取部位、炮製方法等等的不同，其成份相差很大，根本無法定量，
怎麼標準化？" 所謂標準化,就是人為的行為,就是主觀的行為,是形而上學,本身就不科學.辯證唯物主義說事務有共性,也有特性.中藥的劑量的使用,是把握中藥本質(共性,特性)到了登峰造極的境界.同是胃痛,病程有長短,病情有輕重,病人體質有區別,靠標準化中藥方劑,如何把握這些特性? 如何能說標準化科學?

"再次，中藥不負責任，在推向市場前根本沒有做過嚴格的安全試驗，這能稱
得上科學？中藥的毒性有沒有人管？已經中毒的廣大消費者應不應該索賠？向誰
索賠？中藥企業謀財害命，衛生部是同謀，老百姓怎麼辦？有朋友向我透露過，
匯仁腎寶就是用當歸等幾味中藥煞湯，成本都在廣告上，一年下來就盆盈缽滿了。
象同仁堂、哈爾濱製藥集團等大企業，更是不知道賺了多少黑心錢。這些誰來評
判，誰來追究？"
難道西藥就負責任嗎?僅在美國,每年因為西藥副作用而死亡的病例達30萬.西藥的毒性有人管,so what?副作用寫明在紙上,你吃了死了白死,告也沒得告,因為政府衛生部門同意出售該藥,而該藥的副作用寫得明明白白在紙上,你要是死在註明的副作用上,活該.再者,你自己都寫明白了,是某些無良中藥廠家在賺錢,而不是中藥不行.按你的邏輯,如果一個兇手用水浸死了人,水才是罪魁禍首,而不能怪兇手.

按照你的幼兒園邏輯水平和智商,無怪乎會有中醫不行的結論.