一、西醫不是科學 科學的定義是什麼？ 科學是反映自然、人類社會及其思維方式客觀規律的學科。 西醫是科學嗎？這首先得從西醫學是否反映了客觀規律來分析。現在來看，西醫沒有反映任何客觀規律，因為無論從西醫的病理，還是藥理來看，都無客觀規律可尋。 西醫解釋病理常常用“可能有多個原因”或者“病因未明”（這種表述語言占95%以上），既然是對疾病無知，那更無反映客觀規律可言。即使是西醫解釋為由於細菌病毒引起的疾病，其單一病因說也遭到否定，因為與SARS接觸的人、與艾滋病性交的人並非個個得了這些傳染病，而禽流感則是致病率為100/1000萬。 西醫的藥理試驗更不反映客觀規律。因為： 一是這種藥理試驗的結果不外是概率統計數據，由於樣本量太少，按統計學知識是無法客觀反映總體樣本的真實概率的； 二是在西藥上市後，大量藥物的毒副反應才真正暴露出來。便子舉不勝舉，著名的當屬妊娠反應藥——“反應停”致全球出現兩萬個無手腳的海豹嬰兒。據藥監部門統計，我國每年因使用抗生素致死的就有12.8萬人,而致肝腎損害、耳聾等的數以百萬計，這些數字都有世衛組織或藥監部門統計依據。西醫的激素和維生素相當於化肥，抗生素則相當於農藥，西醫對人體內環境的破壞更不容忽視，是故現代的有了西醫的醫療水平“提升”，健康生命質量反而下降。 西醫的檢查化驗指標不能反映客觀規律，因為這些指標沒有一項達到100%特異性，一般概率處於60%左右。即使說，憑某項指標斷病，準確率僅為60%。所以國家醫管部門發布誤診率，腫瘤的誤診率竟占40%，而普通誤診率也有28%。既有如此多的誤診，當然就說明了西醫無客觀規律可尋。 那種稱西醫為科學的人，都是不懂得什麼叫科學，不知醫學為何物的醫盲。西醫學不過是自覺運用數理統計知識統計概率的一門治病技術。 所以1998年國外發表三篇文章：醫學是科學嗎？醫學有必要成為一門科學嗎？醫學是不是需要還原為一門科學嗎？就是質疑醫學是科學的文章。 同樣，使用概率統計學知識的建築學、管理學等都不稱自己為科學而稱為技術。那種稱醫學為科學的人，無非想造西醫神，以便用“科學”二字欺騙公眾。治不好病或治死了人，就可以“科學”名義判決此人該死而推脫責任。 二、西醫的欺騙性 由於西醫許多理論都誕生於實驗室，一般人都無條件進行核實。故西醫以白鼠或死人進行試驗得出結論時，就稱他們有了重大發現。可是這種理論一到臨床檢驗，就漏洞百出。健康報就登載了《 臨床研究應成醫學科研主導》一文，文中揭露一群西醫實驗室騙子，在理論上造假，文中說：“1971年至今，美國花費2000億美元，“收穫”了156萬篇與腫瘤相關的研究論文，其中80％的文章研究使用的是小鼠、果蠅和線蟲。然而這麼多的研究成果並沒能推動腫瘤防治的進步。另據美國一項調查發現，1990～2003年間發表在國際權威刊物上的49篇高引用率文章中，45篇稱疾病的干預方法有效，但被以後的研究否定的有7篇，最初療效被誇大的有7篇。”而美國《財富》雜誌日前刊登的文章顯示，最近30年裡，癌症導致的死亡率幾乎是一條“直線”。30年原地踏步原因何在？就是因為西醫只有實驗而無臨床驗證，須知人與動物是不同的。所以文中說：“醫學研究遠比任何一種生命科學研究來得複雜，人的很多生命現象和生命過程不可能在實驗室被設計出來或重複出來。如果沒有臨床醫生的努力，沒有臨床醫學的突破，任何重大疾病研究都不可能取得真正突破。” 試想，今天西醫治癌，新出了各種各樣設備，外行人看是醫療技術日新月異，到了無病不可治的地步了，可是實際上醫治水平30年來卻沒有任何進步。如今的西醫變成了沒有醫學只有賣藥的本領了，製造醫療危機，美國為健康付出了20%GDP代價（中國如果沒有中醫，醫療費用也如此高企，則中國必將永遠是個窮國，醫學亡國不是危言聳聽了），而且還有4000萬人沒有醫保。如此龐大的醫療費用支出，根源在於西醫的醫學模式和不知醫學目的在於治病而非解釋疾病。所以現在國際上14個國家提出了《醫學的目的再審查》，指出醫學的目的不是在解釋疾病而是在治療疾病。現代的西醫解釋疾病方法，已經變成了世界上不存在健康的人了（見《醫學已進步到不再有人健康了》）。 揭露西醫的假科學書本有：台灣張家瑞《不生病之真法》及彭奕竣《中醫之鑰》。而批判西醫生物醫學研究模式的則有美國西醫學家恩格爾的《需要新的醫學模式：對生物醫學的挑戰》，指責西醫為造病醫學則有日本大阪大學醫學教授片瀨淡《鈣的醫學》。大家把這些書讀完就知西醫是什麼樣的“科學”了。