案例：老中醫無知釀悲劇

　　作者：李勝先

　　2009年8月18日《廣州日報》刊登一則題為“游醫‘養腎’秘方 毀掉男子
移植腎”的消息，廣州市張先生做完腎移植手術後7年平安無事，因為改用一位
70歲“老中醫”的“中藥秘方”代替抗排斥藥物，結果發生嚴重心力衰竭，致使
成功工作了7年的移植腎失去功能，需要終生做腎透析，或者再次腎移植，恐怕
張先生將無力承擔這高昂的費用。

　　解放軍458醫院腎移植中心劉洲主任說“沒想到來之不易的移植腎，今天卻
被游醫幾劑藥報廢了。”移植腎報廢，意味着把張先生推到死亡的邊緣，這是無
知中醫生大膽挑戰現代醫學科學釀成的又一起悲劇。

　　這位70歲的老中醫很是無知，很是自信，很是傻大膽：他要用“中藥秘方”
代替抗排斥藥物，來實現“中藥養腎”的主張。他壓根就不知道移植腎、抗排斥
藥裡面的科學原理和厲害關係，壓根就沒有這樣的臨床經歷，中醫“理論”里的
“腎”和他所說的“養腎”，本來就不是現代醫學和解剖學、生理學裡的腎，更
不是移植腎。他還要張先生大量喝水和天天吃西瓜。他不知道這必然地加重了腎
髒的工作負擔，這那裡是“養腎”？

　　從來就不知道“移植腎”為何物的中醫先生們其治療的“秘方”是從那裡來
的？只有一種合乎邏輯的解釋：為了賺錢、為了忽悠患者及其家屬自行編造出來
的。這類中醫先生們的這樣有意無意的編造行為是卑鄙的，害人的。

　　我也是一個70歲的老醫生，年輕時曾隨一位在當地很有名的老中醫學習中醫，
當時我很尊重他，但對他不知道最基本的現代醫學知識感到很擔心。例如，對一
個發燒腹瀉的病人，他的解釋是清濁不分，相信用藥讓病人清濁分開就會好起來。
但他看不懂血象和大便化驗單，不知道其中的臨床意義，其實那是一個痢疾患者。
不過，他還是尊重了我的意見使用了抗痢疾藥。老中醫們似乎都有把想當然當成
事實的思維定勢，面對生命這樣的想當然是會鑄成大錯的。

　　張先生遭遇如此悲劇其本人和家屬也是有責任的，例如輕信了“70”歲，輕
信“秘方”，輕信“中藥養腎”，當然也有經濟上的考慮，以為中藥比西藥便宜。
結果恰恰相反，花了大價錢的移植腎報廢了，今後要花更多的錢做腎透析，否則
生命難保。

　　這個案例應該引起社會公眾對“中藥養腎”，“中藥秘方”之類說法的警覺；
應該引起學界的討論。

　　這個案例還映射出很多很深層的社會問題，例如公眾求醫行為的健康引導，
對無知和傻大膽中醫生的約束和管理，現行中醫政策是否存在某種重大失誤？……

　　附：
　　《廣州日報》2009-08-18 21版 游醫“養腎”秘方 毀掉男子移植腎 
　　本報訊（記者伍君儀 通訊員吳燕玲）體育西路一名市民做完腎移植手術後7
年平安無事，卻因為誤信街邊游醫，用草藥代替抗排斥藥物，結果不但移植腎報
廢，還差點因心臟衰竭丟了性命。
　　昨日中午，記者在解放軍458醫院透析室見到張先生正躺在病床上進行透析
治療。醫院腎移植中心劉洲主任告訴記者，“七年前，他沒有錢做移植，求我救
他一命。我當時下了很大的決心給他做擔保，讓他先把腎換上。沒想到來之不易
的移植腎，今天卻被游醫幾劑藥報廢了。”據了解，張先生7年前做完腎移植手
術後身體恢復良好，但卻要長期服藥對抗自身免疫排斥。抗排斥藥物治療每年要
花四五萬元，張先生屬於低收入者，兩年前被迫自行減少藥量。據他的老母親說，
張先生聽了老婆的話，認識了一名在街邊開小診所的70歲“老中醫”。這位“老
中醫”對張先生稱可以通過“中藥養腎”，給他開了一個“中藥秘方”。張先生
信以為真，心想這比西藥便宜多了，於是按方取藥連服40多天，還聽“老中醫”
的勸說大量喝水和天天吃西瓜。
　　最近一個多月，他逐漸感到四肢無力、腰酸背痛，甚至難以堅持上班。一周
前，張先生在家中突然暈倒，被送到醫院搶救，結果發現他已經有嚴重的心臟衰
竭。最後性命雖然保住了，但是他面臨兩個艱難的選擇：終生腎透析，或者再次
腎移植——兩者都費用高昂。
　　劉洲表示，目前中藥只能治癒由腎移植而引起的併發症，但不能代替西藥來
抗排斥。患者必須要堅持按時按量吃藥，定期到醫院複查，一旦發現身體有不妥，
一定要到醫院接受科學治療。