死不認錯的中醫和從善如流的中醫

　　bangbu1996

　　說中醫死不認錯其實是冤枉了，也完全可以說中醫從善如流，偉大的辨證法
真的無處不在。

　　王清任一死，中醫就整體的死不認錯了。連小學生也知道腦主神明，中醫非
要說是“心”，並狡辯出種種歪理，而腦在中醫里的地位甚至不如女子胞；地球
人都知道傳染病的病因是細菌病毒等微生物，而中醫則堅持是“天地間別有一種
戾氣”。在吳有性的時代這當然是一個天才的思想，但在可以給病毒照相的今天
還說什麼“戾氣（癘氣）”，不是死不認錯是什麼！然而，據我仔細的觀察，中
醫死不認錯只是表面現象。

　　大部分中醫死不認錯只是口頭上，在心裡倒有一個明鏡台，儘管已蒙上了厚
薄不等的塵埃。這一部分是“為稻粱謀”的緣故。

　　還有一部分心裡也死不認錯，但在行為上卻不自覺的認錯了。請看現實：盡
管鄧鐵濤老先生編的《中醫診斷學》裡只有“望聞問切”四診，但現實中並沒有
哪個中醫和中醫院真的只憑這四診看病。他們也要病人去拍X線，為看懂X片就必
須懂西醫解剖，因為中醫心肺是照不出來的；也要病人去作胃鏡，就必須懂西醫
的病理學，因為中醫是沒有什麼炎症、潰瘍、腺癌等說法的；發熱待查也要作血
培養，就必須懂微生物學，因為“癘氣”什麼的是培養不出來的；至少至少他們
得用聽診器、血壓表、體溫計吧，這些精確測量的東東完全不合乎“醫者意也”
的套路，也遠遠超出了“四診”，但中醫用起來照樣弓馬嫻熟。這說明他們至少
“在行為上”認識到了四診的巨大缺陷，從而自覺不自覺的從善如流了。再在疾
病診斷上中醫也是從善如流的：中醫病歷里就規定必須有西醫診斷，而乙肝、癌
症、再障、艾茲病等出現於中醫之口的頻率甚至高於西醫，因為總有中醫一不小
心就“攻克了”它們（百度搜索一下，沒有什麼頑症是中醫牛人還沒有“攻克”
的）。但面對今天的病人，把胃癌說成是“胃脘痛”，把肺結核說成是“咳嗽”，
把乙肝說成是某某虛，即使是名老中醫也是說不出口的。這同樣說明中醫至少
“在行為上”認識到西醫的診斷更科學，至少更讓今天的人接受。治療上又何尚
不是如此：隨便到哪家中醫院一看，幾乎所有的病人都在輸液，也輸氧、輸血
（注意：輸血領域裡中醫理論可是一丁點也插不上手的），甚至也作化療，當然
他們沒忘了同時用中藥（連這點特色都忘了那就太不應該了），最後的功勞理所
當然的完全算到中藥頭上。即使在某些非常有中醫特色的風濕專科，一個公開的
秘密是：很多中藥里摻有激素。著名的消渴丸里不動聲色地摻進西藥格列苯脲。
你說這是“中西醫結合”也行，但我毋寧看成是中醫“在行為上”認識到了純粹
用中醫治療實在並解決不了多少問題。

　　至於口頭、心裡、行為上俱不認錯的中醫，吾未之見也。

　　死不認錯的中醫和從善如流的中醫完美結合如一枚硬幣的兩面，這是一道奇
異的風景。