在微信朋友圈裡，看到不少朋友要生第二胎了，以響應黨放開“單獨二胎”的號召。執行了30多年的計劃生育終於打開了一個缺口。這意味着什麼？中國是否走上了全面廢除計劃生育的道路？這樣一來計生委的同志們怕是要失業了。

筆者並非事後諸葛，一直倡導取消計劃生育，有興趣的讀者可以閱讀筆者一年前的文章【老齡化 北京模式無法承受之重】。問題已經越來越嚴重，最近這幾年，中國製造業一直被“用工荒”和“工資成本快速漲幅”所苦惱，這一切都源於“三十年執行計劃生育使得中國人口比其他發展中國家衰老得更快，勞動力人口增長越來越慢，人口紅利不斷消散”。放開“單獨二胎”的動機其實是本“經濟賬”。

根據國家統計局的數據，2012年底中國15-59歲之間的勞動力人口比2011年同期減少345萬，這是改革開放以來勞動力人口第一次減少。相比之下，日本比中國早14年到達這個轉擇點，不同的是那個時候的日本已經是富甲天下，坐擁3萬億美元的海外資產，而且養老制度非常完備，反觀養老重壓之下的中國該何去何從？由於計劃生育，中國至少提前了25年遭遇劉易斯拐點，正所謂“未富先老”。最值得擔憂的是，中國製造的主力勞動人口在20-39歲之間，這部分人口的增長率早在2010年便萎縮至零了，而且直至2035年這部分人口的萎縮速度將明顯快於整個勞動力人口。這意味着主力勞動力人口身上的撫養贍養負擔會越來越重。中國人口中純負擔人口（小於14歲或大於64歲）的比重在2010年見底，之後逐漸上升，到2035年將升至近50%。撫養贍養壓力如此巨大，社會財富可能不堪重負，在這個過程中中國很有可能會成長為一個巨大的貿易逆差國。此言所指絕非危言聳聽，目前中國的貿易順差/GDP占比便已從10%的高點降到了2.5%，趨勢已經很明顯。

根據IMF的最新的一份中國人口研究報告，如果政府不對這樣一個趨勢做出積極反應，中國目前高達1億5千萬的勞動力儲備（失業或者半就業者）人口到2020年將減少到3千萬，而中國也將在2020-2025年間穿越劉易斯拐點，到了2030年中國的勞動力缺口將高達1億4千萬。這裡請容筆者稍事闡述一下什麼是劉易斯拐點。工業化之初，一個國家的經濟主要由農業和工業組成。經濟的增長動力主要來源於工業，而工業的增長則由來自農業的源源不絕的廉價勞動力支撐。充沛的農民工勞動力供應使工資成本受到長期壓制，工業得以享受豐厚的利潤和積累龐大的儲蓄，而龐大的儲蓄又能推動資本投資和擴張。當農業再也無法向工業提供充足的勞動力時，工資成本開始螺旋上升。這時這個國家就達到了劉易斯拐點，人口紅利完全消失。

劉易斯拐點對所有新興國家都是嚴峻考驗，因為在此之後的國家將再無法依賴廉價勞動力，低附加值的製造業和出口為導向的國策實現快速增長了。許多國家就這樣陷入了中等收入陷阱不能自拔，縱觀全球，也只有日本，亞洲四小龍能夠成功逃離這份宿命。

在人口紅利逐漸消散的情況下，許多國家都只有訴諸舉債投資大興土木來發展經濟，中國也不能免俗。如今中國的投資/GDP比率是48.36%，雄冠全球。這個比率遠遠高於二戰後其他工業化國家的紀錄，其中包括創造亞洲經濟奇蹟的日本，韓國和台灣，只有馬來西亞在亞洲金融危機前的1995年達到了最接近中國水平的地方--43.6%。根據惠譽的歷史數據，過去這幾年中國的社會融資總量的增長都遠遠快於GDP。以往的經濟史表明如果一個國家的信貸增長率長期顯著高於GDP增長率那麼這個國家極有可能爆發金融危機。

中國經濟的核心競爭力還很薄弱，沒有了人口紅利的發展道路也很不清晰，而且老齡化所造成的沉重經濟負擔也很難被現有的經濟模式，福利模式和金融市場所消化，因此中央有必要努力推遲劉易斯拐點的到來。最近有人提出戶籍制度改革是個好辦法，但農民市民化的成本太高，單一成本便在10萬元左右，在地方政府深陷債務泥沼的情況下，這筆費用誰來買單？各部門互相推諉之下，改革進展緩慢，遠水解不了近渴。這個時候，逐步放開計劃生育便是一個極好的對策，因其傷害的既得利益較小，比較容易展開。

但問題是獨生子女政策已經深入人心，而且中國社會競爭激烈，撫養一個孩子的成本很高，即便放開計劃生育也不會產生巨大的效果。根據皮尤研究中心的一份調研，76%的國人都支持計劃生育，相當多的能享受“雙獨二胎”政策的夫婦都自願選擇生一胎。即便是眼下全面放開計劃生育政策，也需要至少半個世紀才能扭轉中國人口結構的不利變化。想想日本經濟深陷老齡化泥沼原地踏步十五年，中國再不改革人口政策將為時已晚。

原文發表於【IT經理世界】雜誌