案例：老中医无知酿悲剧

　　作者：李胜先

　　2009年8月18日《广州日报》刊登一则题为“游医‘养肾’秘方 毁掉男子
移植肾”的消息，广州市张先生做完肾移植手术后7年平安无事，因为改用一位
70岁“老中医”的“中药秘方”代替抗排斥药物，结果发生严重心力衰竭，致使
成功工作了7年的移植肾失去功能，需要终生做肾透析，或者再次肾移植，恐怕
张先生将无力承担这高昂的费用。

　　解放军458医院肾移植中心刘洲主任说“没想到来之不易的移植肾，今天却
被游医几剂药报废了。”移植肾报废，意味着把张先生推到死亡的边缘，这是无
知中医生大胆挑战现代医学科学酿成的又一起悲剧。

　　这位70岁的老中医很是无知，很是自信，很是傻大胆：他要用“中药秘方”
代替抗排斥药物，来实现“中药养肾”的主张。他压根就不知道移植肾、抗排斥
药里面的科学原理和厉害关系，压根就没有这样的临床经历，中医“理论”里的
“肾”和他所说的“养肾”，本来就不是现代医学和解剖学、生理学里的肾，更
不是移植肾。他还要张先生大量喝水和天天吃西瓜。他不知道这必然地加重了肾
脏的工作负担，这那里是“养肾”？

　　从来就不知道“移植肾”为何物的中医先生们其治疗的“秘方”是从那里来
的？只有一种合乎逻辑的解释：为了赚钱、为了忽悠患者及其家属自行编造出来
的。这类中医先生们的这样有意无意的编造行为是卑鄙的，害人的。

　　我也是一个70岁的老医生，年轻时曾随一位在当地很有名的老中医学习中医，
当时我很尊重他，但对他不知道最基本的现代医学知识感到很担心。例如，对一
个发烧腹泻的病人，他的解释是清浊不分，相信用药让病人清浊分开就会好起来。
但他看不懂血象和大便化验单，不知道其中的临床意义，其实那是一个痢疾患者。
不过，他还是尊重了我的意见使用了抗痢疾药。老中医们似乎都有把想当然当成
事实的思维定势，面对生命这样的想当然是会铸成大错的。

　　张先生遭遇如此悲剧其本人和家属也是有责任的，例如轻信了“70”岁，轻
信“秘方”，轻信“中药养肾”，当然也有经济上的考虑，以为中药比西药便宜。
结果恰恰相反，花了大价钱的移植肾报废了，今后要花更多的钱做肾透析，否则
生命难保。

　　这个案例应该引起社会公众对“中药养肾”，“中药秘方”之类说法的警觉；
应该引起学界的讨论。

　　这个案例还映射出很多很深层的社会问题，例如公众求医行为的健康引导，
对无知和傻大胆中医生的约束和管理，现行中医政策是否存在某种重大失误？……

　　附：
　　《广州日报》2009-08-18 21版 游医“养肾”秘方 毁掉男子移植肾 
　　本报讯（记者伍君仪 通讯员吴燕玲）体育西路一名市民做完肾移植手术后7
年平安无事，却因为误信街边游医，用草药代替抗排斥药物，结果不但移植肾报
废，还差点因心脏衰竭丢了性命。
　　昨日中午，记者在解放军458医院透析室见到张先生正躺在病床上进行透析
治疗。医院肾移植中心刘洲主任告诉记者，“七年前，他没有钱做移植，求我救
他一命。我当时下了很大的决心给他做担保，让他先把肾换上。没想到来之不易
的移植肾，今天却被游医几剂药报废了。”据了解，张先生7年前做完肾移植手
术后身体恢复良好，但却要长期服药对抗自身免疫排斥。抗排斥药物治疗每年要
花四五万元，张先生属于低收入者，两年前被迫自行减少药量。据他的老母亲说，
张先生听了老婆的话，认识了一名在街边开小诊所的70岁“老中医”。这位“老
中医”对张先生称可以通过“中药养肾”，给他开了一个“中药秘方”。张先生
信以为真，心想这比西药便宜多了，于是按方取药连服40多天，还听“老中医”
的劝说大量喝水和天天吃西瓜。
　　最近一个多月，他逐渐感到四肢无力、腰酸背痛，甚至难以坚持上班。一周
前，张先生在家中突然晕倒，被送到医院抢救，结果发现他已经有严重的心脏衰
竭。最后性命虽然保住了，但是他面临两个艰难的选择：终生肾透析，或者再次
肾移植——两者都费用高昂。
　　刘洲表示，目前中药只能治愈由肾移植而引起的并发症，但不能代替西药来
抗排斥。患者必须要坚持按时按量吃药，定期到医院复查，一旦发现身体有不妥，
一定要到医院接受科学治疗。