| 何时中国才能全面禁烟？ |
| 送交者: 小思 2014年10月03日23:59:53 于 [健康生活] 发送悄悄话 |
|
我这个故事还有一个更起眼的名字“与烟鬼同居让我一夜无眠”。
我的研究生同学，室友现在已经是某985级中国知名大学的副校长。他的业务优秀与我今天的题目无关，我想起几年前在他完全崛起之前，大约毕业分手二十年后相遇上海。在一个很有名的宾馆忆旧情，天色渐晚他主动说：“我不回家，陪你一宿，曾同居三年，今难得再次同居一晚。”当然好朋友再次相遇，性情中人，放着老婆和孩子不陪，与我海外穷秀才唠嗑，我只有感恩涕零的份，感到好不容易才能有此机会。注意我们两个大男人既没有越轨，也没有同性恋倾向哟。 边说边睡，不知咋地，慢慢地我感到有些呼吸疾速。原来我这位室友是个地道的大烟枪，几分钟就是呼呼一根烧完了，10分钟后又要来一根。而且正值严冬腊月，窗户不能开。明明很不情愿受苦，我这人向来奉行中庸之道，尽管不是姓孔，但比孔子还要耐斯，竟没有半句怨尤之言。盖因为那时候，我还没有写过博文，没有经过网友的理性教育，胆量小从来不说别人的坏话，也不敢提意见，一个典型柔弱的中国酱缸文化的产物。不过在烟幕弹中很难入睡，迷迷糊糊，好不容易地坚持到天明，第二天一大早我就揉着红红的双眼跑到冰天雪地练身体了。 时光荏苒，我阴差阳错写起了博客，我的胆子也在网友的评判中慢慢长大一些，开始思考抽烟的坏处，为什么不禁止抽烟。同学们看看吧，在国内任何一个集体场合，大型餐厅，豪华KALAOKE室，酒吧，大街小巷，经常是烟雾弥漫。在一些大的饭店无烟室仍然感到烟味浓浓，在汽车(乡村)上许多人都抽烟。甚至许多朋友亲戚不管是家里，车里，都是不客气的抽烟，从来不为别人考虑。 殊不知这种执着的烟熏雾绕，对身体的危害严重。这些高贵的烟人，口口声声为人民服务，为他人利益为主。可是他们舒服的同时给人们也给自己带来了什么：带来的是慢阻肺，肺癌，肺塌陷等终极疾病。 回忆人生苦境，我曾经在乳臭未干的童年尝试过几支经济烟(那时吃不上大中华，云烟)。在西方民主社会多年熏陶，现在彻底的不喜欢甚至恨起抽烟来。我想呼吁，中国领导人应该把禁烟提到议事日程上来了，让东亚病夫变得振作起来。 其实西方社会(美国也不例外)的禁烟也有一个艰辛的发展历程，几十年七的空姐不少都在退休时患了上述疾病。我们大学几年前就是不戒烟的。现在禁烟中，寒冷的冬天即是零下20度，随处可见有些衣冠楚楚的绅士，娇滴滴的小姐都必须跑到校外的公共区抽烟，身体打着哆嗦，口中却含着一支烟，烟雾弥漫，小火光一闪一闪，颇有一道风景。但愿不久的将来，中国也把抽烟当着“腐败”来反就好了！ 香港革命暴露国民两个弱点 伞花事件说明，中国人不管香港人还是大陆人普通素质差不多。也许我们以前对港人有些高估，最近的事实让我们清醒了不少。也难怪，香港人大部分移民于广东，深圳，福建等地，他们基本就跟大陆人一样。 这些大陆酱缸文化下陶冶的“民主人士”充其量就是口头民主或(浅陋)形式的民主。证明我们与民主的距离还很遥远。即便中国政府立马放权，宣布实行民主，我们的生活方式，实际上生活水平不会改变很多。要达到西方的民主路程长远。实际上西方民主也有至少两类，美国的全民主，和西欧的改良主义的民主(部分民主)。亚洲型的民主分为，日本、韩国，新加坡，和印度型。 按初始的目标香港革命应该见好就收，事件发起人先是不愿收摊，现在想收也控制不了。一位港人言道：“占中不是六四，亦不应该是六四。 2014年的香港比起1989年的北京，我们更富裕，更文明、更温和、更理性，亦间接令我们更怕事。 我们最终会和平散去，但我们会抱着这度气，在适当时候再发放出来，我们会继续为香港未来包括经济和政治而努力、我们会继续令社会变得更平等。”也就是说人心所向，不喜见到当年的中共被逼得采取屠杀。为此不希望学生和市民不顾一切地闹腾，并将事态迅速扩大，恶化。甚至提出了：“香港学联下最后通牒 将占领政府机关”。 同学们，从磐谷开天辟地到如今，历次的暴动也好，农民起义也罢，很多都以失败告终。冷静的看您会发现中国人在历次革命斗争中表现出来两个致命弱点： 第一，人云亦云，蜂拥而上。大部分游行示威者或旁观者并不懂得民主的概念。香港学联向政府下最后通牒，将要占领政府机关，就是没有理性，没有民主的典型体现。不管怎么选举的，选出来的政府官员是合法的，任何个人和自发集团不能随便的解散。就像当年6。4一样学生的某些做法已经破坏了民主的内涵，已经超过西方民主的极限。如果没有黑手势力插手，是不可理解的。不仅一般游行群众不懂，那些精英也不怎么懂。我们都耳闻目睹那些亲爱的学运领袖89年以后多次暴露出野蛮，自私，和缺乏民主理论实践的态度。民主不是一蹴而就。但是国人容易被误导，被欺骗，所以受了游行领袖的鼓动，盲目的服从，却不知道行动的目的(俗话说--上了贼船)。 第二，没有节制，没有章法，不知道前进和退让的辩证关系。即蛮不讲理，盲目行动。我们大家看清了。其实说穿了，这些组织者和参与者智商有问题，当然有幕后黑手在推也不无关系。我们应该明白，即便是美国的民主也不是一朝一夕建成的。是数十年数百年积累而成。直到现在，美国也不是十全十美的社会，目前美国政府无论内政外交还是民众利益方面，仍然在犯错。最近连白宫总统府被数度入侵，差点连锅给端掉。 坦诚的说民主运动达到一定目的香港人民，应该知足，如果现在就收手还说明，有节制。如果再闹下去，那就太不像话了，达不到预先的目的，岂不是南辕北辙？ 我丝毫没有不喜欢民主的意思，也不想中国政府再次镇压为争取民主的手无寸铁的人民。我只是想说：学生们也要替别人考虑，即使不顾政府的死活，也应该考虑是否利于公司正常开业，学校开课。如果每次游行给民主带来一些希望，不妨一次不成，分几次来完成。 世事是没有绝对的胜利的，正如经济学上是没有绝对的成功，我们拥有的只是一个阶段性的胜利。港人其实已经把民主的星星之火点燃了， 9月29日就是这样的胜利，我们期望适当的时机在让它燎原！ 倒霉，身边坐个抽电子烟的教授 抽电子烟仍然损人健康不利己 并不能减少癌症的发生 最近一次乘飞机倒霉透了，不巧身边来了一个抽电子烟(e-cigarette)的“先生”，初看看，样子斯斯文文，像某个著名大学的教授。表情严肃，不卑不亢，也不多说话。心里窃喜，一个斯文学者坐旁边，不会有什么不方便的地方吧。 可是大约才坐了半小时，就发现他手里拿着的一支塑料空心笔总是不放，但他斗大的字，没写出半升(没见他写下一个字样)。心生疑虑，回头一看他把那支笔却不停地往嘴里放，随后呼出若隐若现的气雾一般的东西。这是什么东东呀？ 尽管第一次见到这玩艺，但是我自比“孙悟空”好一双火眼金睛，不一会儿就猜出了此先生是个烟鬼，不过比较文明地抽烟。可别说呢，一般人被忽悠以后一点不知道。等到他去厕所时候，我问旁座的那位女士瞥见什么没有。她说没有，我说看到男子手里的玩艺吗？她说有点奇怪，拿笔不写字放嘴里，不知道是什么。我给她讲了我的看法。她说是呀，好像有些烟雾，立即有些担心地问我，是不是有害。我说目前研究证据不充分，百家争鸣。但须提防为妙。 后来我与机组服务人员交流才知道，在飞机等公共场所是不允许抽烟，包括电子烟。如果发现可以构成坐牢罪。由于是华裔同胞，我没有狗咬耗子多管闲事，揭发这位旁坐。要是飞机上服务人员知道后即便不加通缉送入监狱，口头训斥批判一通是免不了的。可怜的我得在此后的10个小时依然与他并肩前进(却同坐异梦)，但不得不尽量侧着头，不直接面对他以减少自己“吸二手烟”的危害。 电子烟可能比普通抽烟的好处如下： 1、不含对人体有害的焦油成份，减少了致癌物质； 2、不燃烧，没有燃烧后所产生的多种有害化学物质； 3、“二手烟”对他人造成的危害及对环境的污染相对减小； 4、无火灾隐患，可在禁烟禁火处所使用。 “电子烟”吸嘴中产生雾化气体的原料里主要含有烟碱(尼古丁)，不含有焦油等沉积牙垢的化学物质，所以“电子烟”不形成牙垢和异味。“电子烟”的问世，预示着‘吸烟’即将进入比以前相对健康的吸烟时代。这样的设计可满足烟民的烟瘾，又减少了对人体健康的伤害，减少戒烟者“戒烟综合征”的发生。 以上是“理想”的电子烟吸烟。但电子吸烟害处仍然有，而且有些问题比较严重。比如少年本来不抽烟，由于电子烟害处少，就轻易先吸上，这样可能再(毕业)成为真正的“烟鬼”(抽真货)。另外，电子烟抽多了照样会吸取过量尼古丁。由于电子烟已做成不同的气味，如可口可乐，芒果，巧克力等，有的吸烟者，会将不同的调味液体混合起来抽，浓度加大，危害大大增加。目前对电子烟的研究非常有限，其潜在危险尚认识不足，故希望大家轻易不要抽它。特别是不要在公共场合抽，美国胸腔协会(ATS)呼吁，对电子烟要像普通烟一样严格控制。 |
|
|
|
|
 | |
|
 |
| 实用资讯 | |
|
|
|
|
| 一周点击热帖 | 更多>> |
|
|
|
| 一周回复热帖 |
|
|
|
|
| 历史上的今天：回复热帖 |
| 2011: | 您能读懂血常规报告单么？ | |
| 2011: | 高伐林：难忘乒乓少年时 | |
| 2009: | 通过比喻理解“大样本随机双盲对照临床 | |
| 2009: | 中医走天下-异域大医阿来希(1) | |
