| 何時中國才能全面禁煙？ |
| 送交者: 小思 2014年10月03日23:59:53 於 [健康生活] 發送悄悄話 |
|
我這個故事還有一個更起眼的名字“與煙鬼同居讓我一夜無眠”。
我的研究生同學，室友現在已經是某985級中國知名大學的副校長。他的業務優秀與我今天的題目無關，我想起幾年前在他完全崛起之前，大約畢業分手二十年後相遇上海。在一個很有名的賓館憶舊情，天色漸晚他主動說：“我不回家，陪你一宿，曾同居三年，今難得再次同居一晚。”當然好朋友再次相遇，性情中人，放着老婆和孩子不陪，與我海外窮秀才嘮嗑，我只有感恩涕零的份，感到好不容易才能有此機會。注意我們兩個大男人既沒有越軌，也沒有同性戀傾向喲。 邊說邊睡，不知咋地，慢慢地我感到有些呼吸疾速。原來我這位室友是個地道的大煙槍，幾分鐘就是呼呼一根燒完了，10分鐘後又要來一根。而且正值嚴冬臘月，窗戶不能開。明明很不情願受苦，我這人向來奉行中庸之道，儘管不是姓孔，但比孔子還要耐斯，竟沒有半句怨尤之言。蓋因為那時候，我還沒有寫過博文，沒有經過網友的理性教育，膽量小從來不說別人的壞話，也不敢提意見，一個典型柔弱的中國醬缸文化的產物。不過在煙幕彈中很難入睡，迷迷糊糊，好不容易地堅持到天明，第二天一大早我就揉着紅紅的雙眼跑到冰天雪地練身體了。 時光荏苒，我陰差陽錯寫起了博客，我的膽子也在網友的評判中慢慢長大一些，開始思考抽煙的壞處，為什麼不禁止抽煙。同學們看看吧，在國內任何一個集體場合，大型餐廳，豪華KALAOKE室，酒吧，大街小巷，經常是煙霧瀰漫。在一些大的飯店無煙室仍然感到煙味濃濃，在汽車(鄉村)上許多人都抽煙。甚至許多朋友親戚不管是家裡，車裡，都是不客氣的抽煙，從來不為別人考慮。 殊不知這種執着的煙熏霧繞，對身體的危害嚴重。這些高貴的煙人，口口聲聲為人民服務，為他人利益為主。可是他們舒服的同時給人們也給自己帶來了什麼：帶來的是慢阻肺，肺癌，肺塌陷等終極疾病。 回憶人生苦境，我曾經在乳臭未乾的童年嘗試過幾支經濟煙(那時吃不上大中華，雲煙)。在西方民主社會多年薰陶，現在徹底的不喜歡甚至恨起抽煙來。我想呼籲，中國領導人應該把禁煙提到議事日程上來了，讓東亞病夫變得振作起來。 其實西方社會(美國也不例外)的禁煙也有一個艱辛的發展歷程，幾十年七的空姐不少都在退休時患了上述疾病。我們大學幾年前就是不戒煙的。現在禁煙中，寒冷的冬天即是零下20度，隨處可見有些衣冠楚楚的紳士，嬌滴滴的小姐都必須跑到校外的公共區抽煙，身體打着哆嗦，口中卻含着一支煙，煙霧瀰漫，小火光一閃一閃，頗有一道風景。但願不久的將來，中國也把抽煙當着“腐敗”來反就好了！ 香港革命暴露國民兩個弱點 傘花事件說明，中國人不管香港人還是大陸人普通素質差不多。也許我們以前對港人有些高估，最近的事實讓我們清醒了不少。也難怪，香港人大部分移民於廣東，深圳，福建等地，他們基本就跟大陸人一樣。 這些大陸醬缸文化下陶冶的“民主人士”充其量就是口頭民主或(淺陋)形式的民主。證明我們與民主的距離還很遙遠。即便中國政府立馬放權，宣布實行民主，我們的生活方式，實際上生活水平不會改變很多。要達到西方的民主路程長遠。實際上西方民主也有至少兩類，美國的全民主，和西歐的改良主義的民主(部分民主)。亞洲型的民主分為，日本、韓國，新加坡，和印度型。 按初始的目標香港革命應該見好就收，事件發起人先是不願收攤，現在想收也控制不了。一位港人言道：“占中不是六四，亦不應該是六四。 2014年的香港比起1989年的北京，我們更富裕，更文明、更溫和、更理性，亦間接令我們更怕事。 我們最終會和平散去，但我們會抱着這度氣，在適當時候再發放出來，我們會繼續為香港未來包括經濟和政治而努力、我們會繼續令社會變得更平等。”也就是說人心所向，不喜見到當年的中共被逼得採取屠殺。為此不希望學生和市民不顧一切地鬧騰，並將事態迅速擴大，惡化。甚至提出了：“香港學聯下最後通牒 將占領政府機關”。 同學們，從磐谷開天闢地到如今，歷次的暴動也好，農民起義也罷，很多都以失敗告終。冷靜的看您會發現中國人在歷次革命鬥爭中表現出來兩個致命弱點： 第一，人云亦云，蜂擁而上。大部分遊行示威者或旁觀者並不懂得民主的概念。香港學聯向政府下最後通牒，將要占領政府機關，就是沒有理性，沒有民主的典型體現。不管怎麼選舉的，選出來的政府官員是合法的，任何個人和自發集團不能隨便的解散。就像當年6。4一樣學生的某些做法已經破壞了民主的內涵，已經超過西方民主的極限。如果沒有黑手勢力插手，是不可理解的。不僅一般遊行群眾不懂，那些精英也不怎麼懂。我們都耳聞目睹那些親愛的學運領袖89年以後多次暴露出野蠻，自私，和缺乏民主理論實踐的態度。民主不是一蹴而就。但是國人容易被誤導，被欺騙，所以受了遊行領袖的鼓動，盲目的服從，卻不知道行動的目的(俗話說--上了賊船)。 第二，沒有節制，沒有章法，不知道前進和退讓的辯證關係。即蠻不講理，盲目行動。我們大家看清了。其實說穿了，這些組織者和參與者智商有問題，當然有幕後黑手在推也不無關係。我們應該明白，即便是美國的民主也不是一朝一夕建成的。是數十年數百年積累而成。直到現在，美國也不是十全十美的社會，目前美國政府無論內政外交還是民眾利益方面，仍然在犯錯。最近連白宮總統府被數度入侵，差點連鍋給端掉。 坦誠的說民主運動達到一定目的香港人民，應該知足，如果現在就收手還說明，有節制。如果再鬧下去，那就太不像話了，達不到預先的目的，豈不是南轅北轍？ 我絲毫沒有不喜歡民主的意思，也不想中國政府再次鎮壓為爭取民主的手無寸鐵的人民。我只是想說：學生們也要替別人考慮，即使不顧政府的死活，也應該考慮是否利於公司正常開業，學校開課。如果每次遊行給民主帶來一些希望，不妨一次不成，分幾次來完成。 世事是沒有絕對的勝利的，正如經濟學上是沒有絕對的成功，我們擁有的只是一個階段性的勝利。港人其實已經把民主的星星之火點燃了， 9月29日就是這樣的勝利，我們期望適當的時機在讓它燎原！ 倒霉，身邊坐個抽電子煙的教授 抽電子煙仍然損人健康不利己 並不能減少癌症的發生 最近一次乘飛機倒霉透了，不巧身邊來了一個抽電子煙(e-cigarette)的“先生”，初看看，樣子斯斯文文，像某個著名大學的教授。表情嚴肅，不卑不亢，也不多說話。心裡竊喜，一個斯文學者坐旁邊，不會有什麼不方便的地方吧。 可是大約才坐了半小時，就發現他手裡拿着的一支塑料空心筆總是不放，但他斗大的字，沒寫出半升(沒見他寫下一個字樣)。心生疑慮，回頭一看他把那支筆卻不停地往嘴裡放，隨後呼出若隱若現的氣霧一般的東西。這是什麼東東呀？ 儘管第一次見到這玩藝，但是我自比“孫悟空”好一雙火眼金睛，不一會兒就猜出了此先生是個煙鬼，不過比較文明地抽煙。可別說呢，一般人被忽悠以後一點不知道。等到他去廁所時候，我問旁座的那位女士瞥見什麼沒有。她說沒有，我說看到男子手裡的玩藝嗎？她說有點奇怪，拿筆不寫字放嘴裡，不知道是什麼。我給她講了我的看法。她說是呀，好像有些煙霧，立即有些擔心地問我，是不是有害。我說目前研究證據不充分，百家爭鳴。但須提防為妙。 後來我與機組服務人員交流才知道，在飛機等公共場所是不允許抽煙，包括電子煙。如果發現可以構成坐牢罪。由於是華裔同胞，我沒有狗咬耗子多管閒事，揭發這位旁坐。要是飛機上服務人員知道後即便不加通緝送入監獄，口頭訓斥批判一通是免不了的。可憐的我得在此後的10個小時依然與他並肩前進(卻同坐異夢)，但不得不儘量側着頭，不直接面對他以減少自己“吸二手煙”的危害。 電子煙可能比普通抽煙的好處如下： 1、不含對人體有害的焦油成份，減少了致癌物質； 2、不燃燒，沒有燃燒後所產生的多種有害化學物質； 3、“二手煙”對他人造成的危害及對環境的污染相對減小； 4、無火災隱患，可在禁煙禁火處所使用。 “電子煙”吸嘴中產生霧化氣體的原料里主要含有煙鹼(尼古丁)，不含有焦油等沉積牙垢的化學物質，所以“電子煙”不形成牙垢和異味。“電子煙”的問世，預示着‘吸煙’即將進入比以前相對健康的吸煙時代。這樣的設計可滿足煙民的煙癮，又減少了對人體健康的傷害，減少戒煙者“戒煙綜合徵”的發生。 以上是“理想”的電子煙吸煙。但電子吸煙害處仍然有，而且有些問題比較嚴重。比如少年本來不抽煙，由於電子煙害處少，就輕易先吸上，這樣可能再(畢業)成為真正的“煙鬼”(抽真貨)。另外，電子煙抽多了照樣會吸取過量尼古丁。由於電子煙已做成不同的氣味，如可口可樂，芒果，巧克力等，有的吸煙者，會將不同的調味液體混合起來抽，濃度加大，危害大大增加。目前對電子煙的研究非常有限，其潛在危險尚認識不足，故希望大家輕易不要抽它。特別是不要在公共場合抽，美國胸腔協會(ATS)呼籲，對電子煙要像普通煙一樣嚴格控制。 |
|
|
|
|
 | |
|
 |
| 實用資訊 | |
|
|
|
|
| 一周點擊熱帖 | 更多>> |
|
|
|
| 一周回復熱帖 |
|
|
|
|
| 歷史上的今天：回復熱帖 |
| 2011: | 您能讀懂血常規報告單麼？ | |
| 2011: | 高伐林：難忘乒乓少年時 | |
| 2009: | 通過比喻理解“大樣本隨機雙盲對照臨床 | |
| 2009: | 中醫走天下-異域大醫阿來希(1) | |
