"首先，中医的理论是形而上学的，是不可检验的，是落后的，是可笑的。科
学技术越发达，中医理论的荒谬性越突出。"很可笑,中医的有效性有数千年的历史,同一为中药,同一个方剂被不同的医师重复用了上千次,仍然在重复使用,何谓"不可检验的?"

"其次，中药的确是一笔糊涂帐，用什么药没有一个统一的标准，一味药用多
少量也是公说公有理，婆说婆有理。恩格斯说过，定量化是科学研究的开始。中
医一直嚷嚷要标准化，可这是不可能的。因为，同样一个药材，因产地、季节、
种植方式、所取部位、炮制方法等等的不同，其成份相差很大，根本无法定量，
怎么标准化？" 所谓标准化,就是人为的行为,就是主观的行为,是形而上学,本身就不科学.辩证唯物主义说事务有共性,也有特性.中药的剂量的使用,是把握中药本质(共性,特性)到了登峰造极的境界.同是胃痛,病程有长短,病情有轻重,病人体质有区别,靠标准化中药方剂,如何把握这些特性? 如何能说标准化科学?

"再次，中药不负责任，在推向市场前根本没有做过严格的安全试验，这能称
得上科学？中药的毒性有没有人管？已经中毒的广大消费者应不应该索赔？向谁
索赔？中药企业谋财害命，卫生部是同谋，老百姓怎么办？有朋友向我透露过，
汇仁肾宝就是用当归等几味中药煞汤，成本都在广告上，一年下来就盆盈钵满了。
象同仁堂、哈尔滨制药集团等大企业，更是不知道赚了多少黑心钱。这些谁来评
判，谁来追究？"
难道西药就负责任吗?仅在美国,每年因为西药副作用而死亡的病例达30万.西药的毒性有人管,so what?副作用写明在纸上,你吃了死了白死,告也没得告,因为政府卫生部门同意出售该药,而该药的副作用写得明明白白在纸上,你要是死在注明的副作用上,活该.再者,你自己都写明白了,是某些无良中药厂家在赚钱,而不是中药不行.按你的逻辑,如果一个凶手用水浸死了人,水才是罪魁祸首,而不能怪凶手.

按照你的幼儿园逻辑水平和智商,无怪乎会有中医不行的结论.