我也批批中医 老鬼 经过几千年的经验积累，中医的一些具体治疗方法和药物确实能治某些疾病，但中医的基本理论却是一派胡说。由于毛泽东偏爱中医，解放后谁要对中医稍有不敬，轻则批判，撤职，开除党籍，重则逮捕法办。卫生部党组书记，参加过长征的老红军贺诚就为此被革职，他仅仅因为提出“中医要科学化”，就给扣上一顶“敌视祖国医院遗产的资产阶级奴化思想的代表”，在报上被点名批判。而另外一名副部长，同样参加过长征的老红军王斌竟被以“现行反革命分子”为由，逮捕关押，原因是他公开号召“中医向西医学习”…… 由于毛泽东支持中医，随着一场场政治运动，“反对中医”成为“反对毛主席”的一条罪状，动不动就给人扣上，卫生界很多人都为此挨过整，有的甚至给整得家破人亡。 结果多年来，无人敢对中医说一个不字。中医理论堂而皇之地风靡于世，世界上只有中国将两千年前的古书作为中医学校的教材，大规模进行学习。这正是中国国民素质低下，充满封建迷信，并特产各式各样骗子的根源之一。 可以说中医是在毛泽东的庇护下，被人为地戴上了各种光环，加以保护，苟延残喘了下来。 只有老毛死了之后，打倒了四人帮，人们才有可能实事求是地分析中医。 有人说本人：“拿无知当论据，这老鬼谬论不断！以家事权国事，以一己律天下，偏颇至极！一叶障目，不见泰山之高耸，井底之蛙，不识沧海之浩瀚！” 那么我要问：为什么大多数知识精英，著名学者都对中医持否定态度呢？这些人都无知吗？都偏颇，一叶障目吗？都是井底之蛙吗？很多我们所景仰的大学者、新文化运动的先驱比如严复、梁启超、陈独秀、鲁迅、梁漱溟、陈寅恪、胡适等等都不信中医，都批判中医，这难道偶然吗？ 少数大学者们不信中医，而众多老农民们信中医，你说谁对呢？谁无知呢？谁更接近真理呢？ 中国近代资产阶级启蒙思想家严复就认为“中医缺乏实际观察和逻辑推理，将中医药归为风水、星相算命一类的方术”，新文化运动的闯将、中国共产党创始人陈独秀也指出：“中医既不解人身之构造，复不事药性之分析……惟知附会五行生克寒热阴阳之说，袭古方以投药饵，其术殆与矢人同科。”著名教育家、思想家梁漱溟在其著作中明确指出：“中国说有医学，其实还是手艺。十个医生有十种不同的药方，并且可以十分悬殊。因为所治的病同能治的药，都是没有客观的凭准。” 敢向毛泽东要求不信马列，不学马列的大历史学家陈寅恪表示过：“宁愿让西医治死，也不愿让中医看病。”而鲁迅则干脆指出：“中医不过是一种有意或无意的骗子”。 或许鲁迅的父亲是被中医治死的，他对中医有个人恩怨，但被中医治好病的胡适先生，对中医也同样毫不留情。上世纪20年代，胡适患了糖尿病，当时西医对此病没有办法，服用了中医陆仲安的黄芪汤，病况好转。然而胡适在当时中医广遭责难的情况下，从不肯公开撰文为中医说话，相反依旧持批判态度。甚至被协和医院误将健康右肾切掉了的梁启超先生，也在为协和医院辩护的同时，不忘批判中医：“我们不能因为现代人科学智识还幼稚，便根本怀疑到科学这样东西。……不能像中国旧医那些阴阳五行的瞎猜。这是毫无比较余地的。” 大凡受过高等教育或现代基础科学教育的人都不会接受中医的那一套阴阳五行的理论。老毛的历史知识，权术知识确实有，但现代基础科学知识却属小儿科，跟老农民差不多，所以他才迷信中医，推崇中医。在卫生界不惜整了大批人。