我也批批中醫 老鬼 經過幾千年的經驗積累，中醫的一些具體治療方法和藥物確實能治某些疾病，但中醫的基本理論卻是一派胡說。由於毛澤東偏愛中醫，解放後誰要對中醫稍有不敬，輕則批判，撤職，開除黨籍，重則逮捕法辦。衛生部黨組書記，參加過長征的老紅軍賀誠就為此被革職，他僅僅因為提出“中醫要科學化”，就給扣上一頂“敵視祖國醫院遺產的資產階級奴化思想的代表”，在報上被點名批判。而另外一名副部長，同樣參加過長征的老紅軍王斌竟被以“現行反革命分子”為由，逮捕關押，原因是他公開號召“中醫向西醫學習”…… 由於毛澤東支持中醫，隨着一場場政治運動，“反對中醫”成為“反對毛主席”的一條罪狀，動不動就給人扣上，衛生界很多人都為此挨過整，有的甚至給整得家破人亡。 結果多年來，無人敢對中醫說一個不字。中醫理論堂而皇之地風靡於世，世界上只有中國將兩千年前的古書作為中醫學校的教材，大規模進行學習。這正是中國國民素質低下，充滿封建迷信，並特產各式各樣騙子的根源之一。 可以說中醫是在毛澤東的庇護下，被人為地戴上了各種光環，加以保護，苟延殘喘了下來。 只有老毛死了之後，打倒了四人幫，人們才有可能實事求是地分析中醫。 有人說本人：“拿無知當論據，這老鬼謬論不斷！以家事權國事，以一己律天下，偏頗至極！一葉障目，不見泰山之高聳，井底之蛙，不識滄海之浩瀚！” 那麼我要問：為什麼大多數知識精英，著名學者都對中醫持否定態度呢？這些人都無知嗎？都偏頗，一葉障目嗎？都是井底之蛙嗎？很多我們所景仰的大學者、新文化運動的先驅比如嚴復、梁啓超、陳獨秀、魯迅、梁漱溟、陳寅恪、胡適等等都不信中醫，都批判中醫，這難道偶然嗎？ 少數大學者們不信中醫，而眾多老農民們信中醫，你說誰對呢？誰無知呢？誰更接近真理呢？ 中國近代資產階級啟蒙思想家嚴復就認為“中醫缺乏實際觀察和邏輯推理，將中醫藥歸為風水、星相算命一類的方術”，新文化運動的闖將、中國共產黨創始人陳獨秀也指出：“中醫既不解人身之構造，復不事藥性之分析……惟知附會五行生剋寒熱陰陽之說，襲古方以投藥餌，其術殆與矢人同科。”著名教育家、思想家梁漱溟在其著作中明確指出：“中國說有醫學，其實還是手藝。十個醫生有十種不同的藥方，並且可以十分懸殊。因為所治的病同能治的藥，都是沒有客觀的憑準。” 敢向毛澤東要求不信馬列，不學馬列的大歷史學家陳寅恪表示過：“寧願讓西醫治死，也不願讓中醫看病。”而魯迅則乾脆指出：“中醫不過是一種有意或無意的騙子”。 或許魯迅的父親是被中醫治死的，他對中醫有個人恩怨，但被中醫治好病的胡適先生，對中醫也同樣毫不留情。上世紀20年代，胡適患了糖尿病，當時西醫對此病沒有辦法，服用了中醫陸仲安的黃芪湯，病況好轉。然而胡適在當時中醫廣遭責難的情況下，從不肯公開撰文為中醫說話，相反依舊持批判態度。甚至被協和醫院誤將健康右腎切掉了的梁啓超先生，也在為協和醫院辯護的同時，不忘批判中醫：“我們不能因為現代人科學智識還幼稚，便根本懷疑到科學這樣東西。……不能像中國舊醫那些陰陽五行的瞎猜。這是毫無比較餘地的。” 大凡受過高等教育或現代基礎科學教育的人都不會接受中醫的那一套陰陽五行的理論。老毛的歷史知識，權術知識確實有，但現代基礎科學知識卻屬小兒科，跟老農民差不多，所以他才迷信中醫，推崇中醫。在衛生界不惜整了大批人。