中医衰败已成为不争的事实

　　作者：Siemens

　　中医真的衰败了吗？要回答这个问题，首先要弄清楚什么是中医。给中医下
个定义，笔者怕没有这个水平，但我概括下列几条，想来不会有太多疑义：

　　1、以《黄帝内经》、《 难经 》、《 伤寒杂病论 》、《 神农本草经 》
等古代医药著作为学术经典；
　　2、以阴阳五行、整体观念、精气互根、经络学说为哲学基础和思维方法；
　　3、以望、闻、问、切，辨证论治为诊病手段；
　　4、以植物根、茎、叶、皮和动物的身体、器官为药材主要来源；
　　5、以汤药方剂和各种丸、散、膏、丹为主要治病方法；
　　6、以针刺、拔罐、推拿、气功为医疗、养生特色。

　　如您不否认上述中医特征的话，那就让我们来看看真正的中医还存不存在。
现在无论是挂着中医牌子的各级中医院，还是各综合性医院的中医科，门诊或者
病房里的中医师，身上穿的是白大褂，脖子上挂的是听诊器，衣兜里放的是体温
表，桌上摆的是血压计以及化验单、放射单、CT单、B超单、心电图单以及用药
处方单等等。这些都应为西医所有，而非中医所用的东西 。和西医门诊相比，
不同的仅是多了一个切脉枕。中医师诊断病情，更多的是参考各种报告单上提供
的图示及数据，传统的望闻问切倒成为辅助手段了。治疗方面，中医师在开出中
药方剂后，往往还同时开出中西医结合的复方药，或者干脆就是西药。在中医院
里打吊针的病号一点不比西医院里少。如此看来，“纯中医”现在已找不到了。

　　在传承方面，中医也很悲观。愿报考中医专业的学生显然要比西医专业少得
多。中医学院的毕业生就业，也比学西医的毕业生要困难，即使参加了工作，不
长时间以后，大都也慢慢改行做了西医。去年报纸有一则报道：一位省级中医学
院的教授召集他几年前毕业的学生聚会，50多名中医弟子，除干其他行业的之外，
当医生的竟无一人还从事中医。不仅如此，学生中对中医持怀疑乃至否定态度的
占相当大的比例，有的还成了否定中医的追随者甚至倡导者。老教授发出“无可
奈何花落去”的哀叹，伤心地说：“没想到我辛辛苦苦教出的学生，现在反倒成
了中医的掘墓人！”

　　中医的式微还表现在医疗手段的局限和落后上，且不说对水灾、火灾、地震、
战争、交通事故等天灾人祸而造成的伤病员救死扶伤，就是遇上诸如脑溢血、心
肌梗塞、产后大出血等突发性疾病，也是“急惊风遇上慢郎中”，中医至今束手
无策。即便是极力宣称中医“治标又治本”、将中医视为“国粹”的人，如不幸
遇上此类急症，想来他们也决不会去找中医针灸、拔罐喝汤药的。一般来说，治
疗内科慢性疾病中医还是积累了一些经验，但其疗效也需得到科学检验和医学界
的确认。

　　多少年来，中医未能进步的标志突出表现在中医理论的陈旧上。从不能确定
作者的《黄帝内经》到李时珍的《本草纲目》，历经两千余年，期间许多中医药
大家留下了丰富的医学著作。这些著作中的一些观点，今天看来似乎不那么正确
甚至有些谬误，但可能代表了他们那个时代的最高水平，可将其视为一种文化遗
产来加以整理和发掘。遗憾的是，到了近、现代，中医理论停止了发展，秉承祖
训的中医后人，长时间赖在经典怀里吃奶，就是不肯自己站起来走上几步，因循
守旧，裹足不前。一些所谓中医名家泰斗洋洋洒洒写出一本又一本的医书、养生
书，也仅仅是“代圣贤立言”，只看增砖添瓦，未见更上层楼。方舟子说中医两
千年前是这个水平，到两千年后还是这个水平。这话我看也不尽然。汉末三国时
期，华佗就发明了用于麻醉止疼的“麻沸散”，还为关老爷切开胳膊刮骨疗毒 。
如果这是历史事实而不是神话传说的话，两千年后的中医哪个敢说还有这种能耐？

　　“沉舟侧畔千帆过，病树前头万木春”。 回过头来再看看现代医学（再称 
“西医”已不准确了），无论理论研究还是实践操作，都可称为日新月异：一个
个医学理论被否定后，紧接着就会推出新的观点；一批批药物被淘汰后，新的药
品又研制出来；借助现代科学的进步，医疗诊治器械不断更新换代；外科手术可
以为人做重要器官移植，遗传学研究甚至能够克隆生命。现代医学呈现出勃勃生
机，充满活力 。

　　依靠民族感情和政策体制的庇护，并不能阻止中医的衰退。媒体上不断有
“保护中医”的声音出现，这恰恰证明了中医的脆弱。世界上任何一种文化，地
球上任何一个物种，到了非需要“保护”不可的时候，就说明它的存在正面临严
峻挑战，生命力遇到了严重危机。大熊猫虽被称为国宝，但中看不中用。