新雅爾達條約的可行性

白宮國安顧問蘇利文稱美國尋求與中國「共存」，拜登政府無意重蹈改變中國體制的覆轍。在拜習視訊峰會上，拜登本人也表達類似的說法。

新加坡資深外交官馬凱碩指出，美國政界長期以為能夠通過經濟合作促成中國政治開放、體制西化，這簡直是一個童話。他認為，一個人口只有中國1/4、歷史只有250年的國家，不可能對一個擁有4000年文明史的國家進行演變。中國是當今世上連續存在時間最長的文明，有著自己獨特的政治史和政治傳統，發展出了自己的政治文化，十分清楚什麼有利於中國。反觀美國的體制出現嚴重的問題，美國陷入金權政治，「1%的人口擁有、控制政府，並且政府也是為這1%的人口服務」。大約一半的美國人口的生活水準在過去30年中沒有太大的改善。「中國人注意到了造成美國體制失靈的因素，正試圖避免陷入類似的情況」。

美國“攻擊現實主義”理論家米爾海斯是歷史悲觀論者，認為國強必霸，企圖獨占世界，因此新興霸權註定會攻擊現存霸權。但是沒有霸權可以控制全世界，新興霸權必然不斷出現，戰爭就不可避免。

亨廷頓認為每個大國登上權力頂峰，都會產生幻覺，認為本身的制度是普世標準，試圖獨霸世界。歷史證明，這時候恰恰是盛極而衰的起點。

歷史真相是，馬其頓，羅馬，奧斯曼，這些帝國，實際上的勢力範圍都僅僅是地球的一個角落。殖民地國家，如英，法，西班牙等等，再大也到不了地球十分之一，因為廣闊的海洋是無法征服的。德日意法西斯的野心被打的一敗塗地，證明控制一個地區也不可能。

蘇聯和美國冷戰，只能對峙，不能互相征服；還有中國，印度，等大多數第三世界獨立於兩霸。

蘇聯已經垮掉，俄國強權又起，美國不能征服阿富汗，對中國也只能承認現實。

但是國強必霸的心理無法消除，戰爭難免，就是歷史悲觀的理由。

亨廷頓認為文明不可改造，只有並存，秩序和和平只能靠相互制約。 他設想六大文明體各自維持自己範圍的秩序，然後保持實力平衡來維持相對的穩定。

基辛格的世界秩序大國決定論，繼承老歐洲的現實政治學，和亨廷頓同屬均勢理論。

現今世界格局，是由二戰後的雅爾達，德黑蘭，波斯坦等大國協議形成的。美國主導的舊金山和約排斥中國，邊緣化蘇聯，戰後亞非拉戰爭不斷，韓戰，越戰，美國吃大虧，自己的後院出現紅色的古巴，導致核戰危機，中東至今無法安定，美國本土911被襲。

其實聯合國的安理會體制，就是大國威權體制。200國家之間理念不同，利益不同，只有實力來均衡秩序。

有人提出召開新雅爾達會議，重劃世界勢力範圍，重建和平。做的好，是繼承老歐洲維斯伐利亞協議，和國聯，聯合國，到基辛格，亨廷頓的均勢理論。 習近平的人類共同體還是理想，中國首先要形成自己的均勢範圍，現在不結盟外交，國大而不強。