六四亂槍誰的令

64當晚，趙紫陽已經處於辭職後軟禁狀態，他在回憶錄中記錄，他和家人六四當晚在院子納涼，聽到外面槍聲大作。可能他當過總書記的原因，對黨政軍高層的信息仍然很靈通。他後來在回憶錄里講到，六四開槍沒有明確的命令，就是在軍隊和示威學生對抗過程中開起槍來。也許，類似古典小說中的亂槍，亂軍，亂兵的狀態吧。

關於六四當晚的評述，將發令開槍的角色歸於楊尚昆，楊白冰兄弟的文字較多，甚至稱調兵的命令也是楊白冰掌管的中政治部發出的。   這一點，趙紫陽有明確的說明，他說調動軍隊到北京的命令，是老鄧交代他的秘書汪漢林通知當時的國防部長遲浩田執行的，而不是政治部系統。自然，楊尚昆，楊白冰，和總政系統就不可能下達開槍的命令。

當時軍隊進城受到很大阻力，曾在郊外被擋住，集體露營幾個星期。六四前，由於紫陽辭職，高層黨政軍出現動搖，六四調兵的命令是當晚一定要占領天安門。 但沿途抵抗很大，群體流傳軍人不敢開槍的消息，軍民發生激烈衝突，部分軍隊開始向地開槍阻嚇。可以推想，軍民混戰中，一旦開了槍，就進入亂軍亂槍狀態，部分示威者也搶到部分槍支。 紫陽消息說明，高層無人願意下達開槍的命令，不願作千古罪人。調兵是老鄧的命令，他說過他願意負擔歷史責任。  而趙紫陽被認為對示威運動軟弱，造成不可收拾的局面。

後世如果再做決定，也是政治決定，真相已經永遠湮滅。比較二戰太平洋戰爭責任，日本的歷史陳列館公然寫道：美國為了挽救經濟，跳動日本開戰，開戰後，美國經濟就復甦......