毛澤東去世，而華國鋒政治極度愚昧而被鄧小平架空式推翻而篡位之後，為了全盤否毛反毛並徹底地綁架整個中共背叛毛澤東，而凸顯其形同蔣國民黨暗藏與中共內部的代理人那一套，效仿着蔣介石殘留於大陸中共內部的那些反共反毛的政治極右派們，也政治叛徒性不懷好意地對毛主席做類似“死無對證、缺席審判”般的諷刺挖苦毛時代迫於客觀原因之無奈而不得不採取的、鄧小平所譏諷的所謂“這個票、那個票”的糧票呀、布票呀、副食品票呀，等之類當時吻合歷史階段之具體國情的、利國利民的、且行之有效的民生過渡性策略。以此招降納叛當時中共黨內外的右派“還鄉團”，以此為其後續的政治叛變性質顏色革命儲蓄骨幹力量做鋪墊。

       因為，他本身就是毛澤東那一代高幹，並親身經歷並見證過那上個世紀整個毛澤東時代，由戰後廢墟建國中一窮二白的窘況下，勒緊褲腰帶地艱苦卓絕地起步奮鬥着建國的人。然而，他卻仍舊裝瘋賣傻式反其道而行之地諷刺挖苦自己曾經見證的年代、否定曾經見證過的努力。這不是典型政治反骨性叛變，又該如何解釋呢？

       鄧作為毛時代那批高層之一，本來更該深諳當年新中國成立之初，所面臨的外交上普遍不被西方為首的絕大多數國家承認的國際局面，以及內政上百廢待興的同時，還要面對着被西方眾多國家所支持的、以蔣介石為首的軍事上敗退到了台灣的國民黨軍隊，其裡應外合之試欲捲土重來式反攻大陸的困境；以及在國家經濟建設的起步過程中，既要確保全國老百姓衣食住行的滿足而達至政局之安內而攘外，又要達至國家資本之原始積累之開始，以戰略遠見性厚積薄發邏輯圖謀，漸進式贏得更大輝煌的建設成就。而鄧卻反過來諷刺挖苦否定之，足顯其政治膚淺反動、鼠目短視而看不懂！

       即便一般性慾令飛機起飛，也必然有個起碼的建設性鋪設跑道；之後，再引入飛機入場滑行；然後，再由啟動、加速、起飛，而緊接着由地空、再到高空的過程呢。更何況是涉及到數以億萬之眾集體性的大國，且還始終充斥着錯綜複雜的變數的、有多民族組成的大國了。

       否則，就根本無法實現類似古人所說的那樣“高築牆，廣積糧，緩稱王”的戰略目的；否則，中國就根本不可能有着毛時代所打造奠基出來的那些以“兩彈一星”為代表的自主尖端科技的輝煌成果，而鑄就了今天國家現代化那由點滴到大面積的突飛猛進的實現。這就是為何：無論古代或今天，凡事之成功，都有個客觀性必須循序漸進地由低級向高級、由落後向先進、由弱小向強大、由貧窮向富裕過渡性、演變性的必然邏輯規矩的過程。

       而非一觸而就，而類似一夜吃成個大胖子的變魔法的過程。那是典型的痴人說夢話的“浮誇風”性質而悖論科學邏輯規矩式“吃快餐”：只圖虛表、而罔顧客觀實質、悖論實事求是原則的邪門歪道！而鄧小平、或鄧小平們，就恰恰極度欠缺這種哲理性、科學性、法規性的邏輯常識。且還，不懂得自覺地讀書學習和研究，以便提高自己的哲理性政治文化理論水平。卻還只熱衷於吃喝玩樂而紈絝庸俗性質的棋牌治國政治；熱衷於重蹈“浮誇風”覆轍式弄虛作假些虛有其表而敗絮其中的政治瞎折騰；還要在政治理論上不懂裝懂地以點代面、以表代里、以虛代實地移花接木式偷換概念着騙人。

       最近，有個疑似港台背景、卻又故意使用簡體字而故作迷惑的網民，對俺答非所問式文不對題，還煞有介事般問俺“貴庚”如何之後，便地這麼跟帖道：“......有糧票用的階級那時候可是特權階級，農民是沒有糧票可用的，那時農民真的是饑寒交迫”的說道。

       權且不說該網民的這種論調，充滿着典型的地緣政治般歧視味道，卻也透視着有些疑似海島文化背景的人，那種類似地域種族偏見般，不懂裝懂之膚淺：他們這類人，自己從未親身經歷性實地考察過那個社會、那個時代，卻又熱衷於道聽途說或瞎矇瞎猜而強詞奪理的港台腔式，盡說些外行無知的話！邏輯漏洞百出！

       第一）你所謂“有糧票用的階級那時候可是特權階級”的年代，其邏輯漏洞在於：那時，可是全國所有非產糧戶口的老百姓，所法理一致性，公平公正式的標準做法！沒有任何“階級”之分！兩最高統帥毛澤東，也照樣根據法理政策所明確規範的糧票布票，或任何其它副食品供給額度的票制來分配消費品。又何來所謂“特權階級”了呀？

       也就是說：中國大陸的毛澤東時代，基本上法令面前，人人平等，公平公正！比海峽對岸的兩蔣時期的台灣，那可真是：民主政治的成份多了去了！整個的國家的經濟建設、民生建設，也普遍性未必比港台地區差。如果又不信者，完全可以請查找一番，當年同一時期的兩岸三地的歷史報刊上，所發表的、真實反映當時自己所在的地歷史照片，來做比較一番吧！肯定其客觀性歷史所呈現的畫面，將會八九不離十，甚至大陸還極可能把對方比下去。因為，大陸人口之眾，畢竟以億為單位計算，而事情更為錯綜複雜。而港台地區呢，畢竟都純屬地理性彈丸或小地方之狀而更為簡單些。會把你比得說不下去！

       否則，為什麼今天中國大陸社會的民間老百姓，那麼普遍性、自發性不謀而合地崇拜毛澤東、緬懷和歌頌毛時代呀？這就是客觀道理邏輯所在了。

       第二）跟帖者還所謂的“農民是沒有糧票可用的，那時農民真的是饑寒交迫”的說道，就更屬當今那中國大陸內那以死去了的鄧小平為首的偽共黨們，所慣性的假話謊言式偽造、或篡改、或誣衊歷史了！而港台國民黨政治背景的輿論造勢，也始終公開性附和着大陸鄧黨們的這類這類誣陷毛澤東時代的腔調之舉，就恰恰客觀性反過來，透過現象看本質而透視出了：鄧小平偽共黨集團，實質上，就是蔣氏國民黨在大陸中共內部的代理人的真實寫照。否則，邏輯上根本不可能無不處處明顯地厚此薄彼般，擁鄧而反毛澤東、而誣陷抹黑江青。

       話再說回來：毛時代的大陸，廣大的農民本身，其專業或職業性工作，就是留守紮根田園鄉村，而一心一意務農而儘量大力地產糧。然後，將自己豐收後的糧食，以國家法理公平合理的統購價格，賣給國家的同時，自己也留有足夠確保養家糊口、而吃飽穿暖的基本口糧支出；同時，還私有財產性質地住着村里蓋着的獨立房子，並且，還養育着一幫類似“超生”而眾多的孩子。過着非常獨立自主、自力更生的田園生活。所以，除了布票額度的發放與城市人一視同仁以外，根本無需國家發放其它的糧票、肉票或其它副食品票制來，確保其基本的家庭生活需求。故而，理所當然的就是那所謂的“農民是沒有糧票可用的”了！多餘了嘛！然而，也並不排除，農民還是有自己一些合法的途徑，私下裡，通過城裡的親戚或朋友，換取些糧票在手，以便自己遠足城市探親訪友時，途中所用。這也是客觀事實，而不能盲目性一概否認。

       由此可見：毛澤東時代的民生，儘管受制於當時客觀歷史階段性之具體國情的條件限制，而並非類似今天始自於鄧小平帶頭公款消費以來，有權有錢者那樣：鋪張浪費般非理性奢侈人性式消費，或違法違規般濫用公款性豪吃海喝，恨不得全耗光般奢侈玩樂，甚至還打包回家令全家享用，卻也足夠與世界法理文明接軌般：普遍性、健康性地粗茶淡飯式吃飽喝足、穿着得體！不妨重溫當年的紀錄片性質的影視、攝影鏡頭即可鑑證。

       而根本無需類似今天那自鄧黨偽共篡權奪政後，所顏色革命性質之弄虛作假而胡作非為、倒行逆施所搞的所謂“改革開放，解放思想”、所謂“特色社會主義”那樣：農民被迫離開田園而舉家背井離鄉，全國盲流逃荒式生活。除了受盡無良老闆的違法犯罪式的剝削壓榨之外，還居無定所而苟活着睡大街、睡山洞、睡爛尾樓；孩子或女人要麼拐賣，要麼淪為娼妓等之類的荒唐笑話。

       而這些荒廢田園鄉土而流浪苟活着謀生在外了幾十年之後，想回家時，家鄉的村莊，卻早已個個去房空而空心化給毀了！

       第三）故而，又何來跟帖者那無厘頭誇張式抹黑誣衊毛時代之所謂“那時農民真的是饑寒交迫”之說呢？那不純粹蔣氏國民黨式、大陸鄧黨偽共式的“地溝油”制假販假式政治之假話謊言、坑蒙拐騙了嘛！

       否則，又該如何邏輯合理性解釋得了，為何毛時代的人口增長得那麼快呢？非但如此，且人均壽命遠比蔣公在大陸的民國時代，更為顯著地延長了呢？且還普遍性得到免費的、良好的教育、而全國性掃清了文盲等呢？那是客觀性“那時農民真的是饑寒交迫”所能呈現的現象嗎？那不就意味着跟帖者，那純屬類似文盲般不懂裝懂，抑或慣性說假話了嘛！所以呀，有些人跟帖討論問題，最好是緊扣着話題內容的同時，也最好事先私下裡上網核實一些客觀性官方的歷史信息再說。以免道聽途說、或以訛傳訛、或瞎矇瞎猜等，反倒邏輯漏洞百出，而毫無站得住交代說服力，也無法令人心服口服地採信。反而令自己邏輯上無法自圓其而盡顯尷尬。

       第四）當年毛時代的大陸社會，為了因應其具體歷史階段之具體國情，而實施的困難時期的過渡性消費品票制式中，其“糧票”，之所以專門分配給那些非生產糧食、而非農業戶口的老百姓，即簡單性說法，就是城鎮人口，那是因為，他們是非農業人口、而職業不涉及生產糧食。便只能憑國家根據不通年齡段，所定額分配的口糧的糧票，來購買糧食。

       而票制式之糧票或布票或其它副食品票制，恰恰就以法律性、政策性，確保了全國老百姓的基本“民以食為天”的溫飽性民生問題得以解決。這也就客觀性徹底戳穿、打臉了當今那些海內外鄧黨偽共暨蔣氏國民黨政治背景的輿論之所謂毛時代社會“衣不蔽體，食不果腹”的胡說八道了！起碼，經歷過那個年代出生和長大的本草民，從來就沒有經歷過！常年吃飽喝足、衣着雖樸素，卻也溫暖得體。也從未見過那個同學或同事，或哪個家長或大人們，光屁股裸體地上學、或上班、或下農田幹活...... 

       故而，最後，再客觀實事求是地就事論事而言當年，整個國家尚處於從戰亂廢墟中恢復生產建設和民生水平的階段，而與此同時，國內外反共而試圖反攻光復大陸政治敵對勢力，又勾結西方帝國主義，在外交和軍事圍堵封殺中國，令原本就是一窮二白而家底格外薄弱大陸新生的中共政權，不得不全民勤儉建國，而省吃省用。故而，以發放糧票制度，法理上確保了當地老百姓家庭的起碼溫飽滿足！且不容鋪張浪費、濫吃濫喝，而提倡勤儉節約，珍惜每一粒糧食的民生精神。所以，才可能在艱難困苦的環境下，不斷行之有效地令國家漸進式進行資本積累，而達至立足於“獨立自主，自力更生”為主，而“洋為中用”式引入洋貨為輔的戰略主動性建國治國的政治路線，從而成功地發展研製出逐漸強大的軍工成果等尖端科技，並逐步實現了工業化！就這麼簡單！

       所以，再強調一次：糧票制度，是以法定方式，確保廣大的城鎮人口百姓可以買到公平公正的價格糧食。而農民則根本無需糧票限制。因為，他們產糧、貢獻糧食，可自給自足！這就是毛澤東時代厲害之根本所在了！也正是為何當年，即便美蘇兩強，分別聯合東歐和西歐國家集團，以敵視圍堵、封殺中國之強勢，卻也根本沒有得逞之根本性內在因果！因為，其英明遠見的戰略在於：獨立自主，自力更生，而確保！這就猶如孫子兵法中所說的那樣：先為不可勝，以待敵之可勝。不可勝在己，可勝在敵......