參考文章鏈接：https://mp.weixin.qq.com/s/_V48wOjoVhla-8gMXODrjg

        不妨透過現象看本質，而透視一番這整篇題為《胡喬木談偉人發動文革：這種階級鬥爭是捏造出來的，是無中生有的》一文中，所客觀性暴露了中共黨內高層中，那眾多類似胡喬木式書生政治幼稚病的如下弱點特徵：

         一，都不敢再重新提及那四十多年前，他們為了否“文革”民主政治運動而連帶順理成章地否毛否毛澤東思想，而曾一度在官媒輿論上，喊得震天價響的那什麼“實踐是檢驗真理的唯一標準”了！知道為什麼嗎？其根本的因果關係，恰恰正是這四十多年的全球性實踐檢驗真理的結果，客觀事實反覆地印證了：毛主席所發動並且得到了包括那些“文革”中先後被民主政治所衝擊而倒台的劉鄧等“走資派”集團所一致性民主式舉手同意的“文革”民主政治運動，實乃瑕不掩瑜性質的英明正確而偉大性！之所以說其被印證為英明正確而偉大性，具體體現客觀事實性體現如下：

         1）自“文革”民主政治啟動之後，包括歐美西方國家在內絕大多數國家，都開始陸續、先後地專門立法制了確保其社會，可依法依規地民主言論自由、集會和遊行、罷工、罷課自由等，涉及公民權、婦女權性質的法律硬性規範保護化的立法！

        而這一切無不完全吻合毛主席早年那就法治與民主性內涵而統領軍隊所制定的那《三大紀律八項注意》的具體條例。

         2）今天的台灣地區政府，也在徹底看透了鄧小平那事實上重蹈蔣介石集團血腥暴政性覆轍之以涉嫌犯罪性“六四”血腥鎮壓百姓之舉後，不再認同大陸之吸引力，而徹底走向毛澤東思想之“文革”式民主政治，而徹底將政權還政於民。從此整個島內社會為此倍受其絕對民意所擁戴。

         二，而客觀性黨史記載所披露：鄧小平曾如何親口下令胡喬木，必須類似弄虛作假般以偽造歷史的手法，將那今天早已被包括台灣在內的全世界所不同程度地與之接軌了的“文革”民主運動，誣陷抹黑成 “要把文革說得像日本鬼子進中國來那樣的壞，具體怎麼做是你們理論家的事，我相信你們是有辦法的'……”，而當時的胡喬木也確實這麼去一度地貫徹落實的客觀歷史事實，就反過來客觀性印證了作者通篇行文所援引着胡喬木的那些講話，而成文之作，無不充斥着斷章取義或以點代面歷史的前因後果，而作的弄虛作假式虛無歷史式歪曲事實而騙人！為何這麼說呀？

         這四十多年來：貪贓枉法式將國企財產賤賣而僅限於官商階級圈內之私有化，而非法犯罪式溫和鄧小平之所謂“補課資本主義”、所謂不論姓“資”姓“社”等客觀事實，不就已經客觀性印證了文中之所謂“ 當時在黨里、政府里、軍隊裡和文化領域的各界裡都混進資產階級代表人物，黨的中央領導機構即中央政治局和中央書記處變了質，變出了一個資產階級司令部；許多黨的領導權被篡奪，社會主義國家有被顛覆的危險…”的客觀事實了嘛！

         那麼，胡喬木還該如何自圓其說其所謂“宣稱要打倒的敵人一個也沒有找出來，沒有一個叛徒，沒有一個特務，沒有一個所謂走資派”呀？那不就典型的書生政治幼稚病嚴重性之不懂裝懂，卻還熱衷於胡說八道湊熱鬧，還自以為比毛主席更高明似的！

        難怪他們這類人所統領的紅軍，無不政治幼稚愚昧而屢戰屢敗、而幾近亡軍亡黨了呢

         三，而後來自鄧小平所篡權暴政起，他所先後不同場合之完全涉嫌違反黨章和國法所分別賦予中共黨員以及老百姓基本人權法，而另行所謂“切記：千萬不要再看群眾的臉色行事”及其乾脆自詡其“發明權”的所謂“不爭論”；再以及踐踏司法性質地濫用職權，而強權政治而公報私仇性質地誣陷行冤審冤判江青等無辜，並關押、迫害致死； 再以及濫用軍隊鎮壓百姓而震驚全球的“六四”殘案等，不正是客觀性印證着毛主席所說那樣：“因為他們作了大官了，要保護大官們的利益，……他們比資本家還厲害。”，“社會主義革命革到自己頭上了，合作化時黨內就有人反對，批評資產階級法權他們有反感，搞社會主義革命，不知道資產階級在哪裡，就在共產黨內，黨內走資本主義道路的當權派。”等之類的客觀性、有根有據而實事求是的判斷了嗎？

        同時，再加上，這四十多年來，以鄧小平為自詡核心的偽共黨修正主義集團，所對自己的人民群眾以假話謊言、坑蒙拐騙式打着所謂“改革開放，解放思想”的幌子下，而客觀性實為“明修棧道，暗渡陳倉”而另起爐灶式政治背叛性裡應外合地對內投降前國民黨極右派反動政治勢力，同時對外投降西方帝國主義勢力，而遙相呼應地搞政治復辟倒退而顏色革命性質的所謂“改開”，導致老百姓普遍性淪為比蔣介石民國時代的舊社會，更為貧窮潦倒、社會道德文明大倒退等客觀因果現實，不也就恰恰反過來打臉了胡喬木如下這段所謂“ ‘文革’前，毛主席的這種想法有時在黨內可以暫時地表面上得到多數的接受，但是實際上多數同志是不贊成的。毛的這種想法得不到中央的同意，他就想另外搞一個中心，老講北京的空氣不好，不願待在北京，常到外地去。不願同中央常委同志談話、見面，不參加政治局的會議……”等之類，純屬書生政治幼稚病的愚蠢言行了嘛……

         四，與此同時，胡喬木上述這段“‘文革’前主席的這種想法沒有在中央正式文件中充分表達，又得不到多數贊成，但一直在他頭腦里保留着和發展着。他認為實行這種想法才是社會主義革命，在這個問題上他完全掌握了馬克思主義，而那些不贊成他的想法的黨的領導幹部則是離開了馬克思主義，走上了資本主義或修正主義道路”之類的客觀陳述，再結合這四十多年來，按照那“實踐數檢驗真理的唯一標準”這麼個統一政治標準來鑑證客觀性無數鐵般因果事實，也就恰恰客觀性印證了如下毛澤東思想之獨創精髓：

         1）“真理往往掌握在少數人手裡”！因為，世界上各類不同學術領域中，傑出科學家，無不是極少數。而毛主席，恰恰統治軟實力系統領域裡最為偉大的政治科學家！

         2）而毛澤東思想，也絕對不是鄧小平所試圖貪功盜版毛思想為己理論而歪理謬論地所謂“集體結晶”！那完全就是毛主席科學性獨創發明之功！

         3）故而，凡屬包括胡喬木在內的所有那些試圖罔顧客觀實踐檢驗真理的因果事實而否“文革”民主政治、否毛澤東思想，並趨炎附勢於邪惡政治而參與了踐踏司法性弄虛作假，篡改或偽造歷史，而以“莫須有”罪名誣陷、迫害江青致死者，無不是叛變毛主席，而客觀性不同程度地淪為了修正主義集團顏色革命的幫凶……