萬維轉載了一篇好文章：《歷史學家為何不願為麥卡錫“翻案”》

麥卡錫恐怕是中國與前蘇聯乃至所有東歐共產黨國家民眾最熟悉的美國人：是美國瘋狂迫害共產主義者的代表，是共產黨要反抗和竭力防止美帝滲透顛覆，防止反共勢力復辟造成千百萬人頭落地的最有力反面教材。

而真實的歷史事實，正如網友麻辣擱筆評論的  ：【相比起共產黨國家的意識形態迫害狂潮，麥卡錫主義簡直是輕風拂塵。】上報這篇文章很好地還原了這樣的事實。麥卡錫幾乎一個人掀起了美國反共風暴，但是這場風暴除了激發了美國人整體對共產主義屬於邪惡的認知，包括認識到蘇聯等共產主義國家真正的遠超麥卡錫的政治迫害，但是這場風暴攪動的塵埃，落到最倒霉的幾個人頭上，比如著名好萊塢作家編劇知名美國共產黨人川博，也不是什麼砸得粉身碎骨的大山，而只不過是有些灰頭土臉而已。麥卡錫逼得川博自由自動遷居到墨西哥，川博照樣讓好萊塢拍攝他的大作，並一起賺大錢出大名，甚至獲得奧斯卡大獎。甚至川博還成為了在美國土地上被樹立雕像的唯一共產黨人。不知道加拿大的白求恩有沒有這樣的福氣。至少中國大地上國民黨軍隊抗日烈士的墓碑墓地是幾乎全部被砸掉挖掘了的。

為什麼麥卡錫主義沒有導致斯大林毛澤東以及幾乎所有共產黨國家迫害政敵，波及全民甚至死鬼那樣的全國整肅和古拉格夾邊溝？甚至沒有弗朗哥乃至蔣介石反共的“白色恐怖”？為什麼艾森豪威爾這樣的二戰英雄共和黨總統也要阻止麥卡錫主義蔓延？這就是美國民主制度制衡機制的張力韌性，而不是任性，也就是把美國區別於法西斯和共產黨極權獨裁專制的根本。麥卡錫的興起與消亡，也為後來蘇美冷戰美國贏得勝利打下了基礎：反共成為美國共識，同時美國反共不是共產黨法西斯的鏡像，而是真正民主自由公民權公民意識的展現。美國式民主制度，不但是二戰前主導勝利的力量和旗幟，也是戰後冷戰過程中美國左右互搏包容避免極端主義，不出現二戰前後西班牙那樣的左右極端分裂血腥內戰的範例模式。這個模式如果能夠繼續保持，美國既不會再出麥卡錫，也不會出現文革，個把極左極右人士當了紐約或者新奧爾良市長，都不足為奇也不足慮。

如果當年美國沒出現麥卡錫，或許今天美國共產黨員至少會有幾百個當上大學校長。如果麥卡錫真的把千百萬美國左傾分子都送進了夾邊溝，或者全部驅逐到了加拿大墨西哥，最大的可能是柏林牆不會是東柏林人單向翻牆逃亡西柏林，而是東西雙向逃亡，兩邊都不是東西。

所以，麥卡錫本來就是個好同志。不需要什麼平反。