蚂蚁上树，臭虫满园
关于刘菊花女士硕士毕业论文涉嫌抄袭，方太太终于有话要说，她以一篇“问心无愧”的雄文进行反击。昨天在科学网读“问心无愧”，作者：方舟子妻？第一个反应是方舟子又被人恶搞，用这样的作者名，难道不是在恶心方舟子先生？点击方舟子新浪博客，大跌眼镜，原来一切都是真的。
在方先生的博客，我重温了一遍“问心无愧”。看完之后，心想：“原以为是此生读过的最滥博文，没有之一。但是，似乎还不错嘛。”为什么说它还不错，因为我终于知道什么叫“问心无愧”！
刘菊花女士，你首先有愧于你的硕士论文！瞧你怎么说话：【如果不是被指责“涉嫌抄袭”，我不会再把自己的硕士论文翻出来看一遍，我甚至已经在作品存货里找不到它了，最近还是请朋友帮忙从网上下载一份寄给我重温了一遍】。刘女士，你认真想过没有，如果没有这篇你不想再看第二眼的硕士论文，你凭什么敲开新华社的大门？又凭什么撞开方舟子的心扉？你这是忘恩负义，过河拆桥！希望你今后能“日三温你文”，因为是它改变了你的命运！你现在的处境，真可谓“成也此文、败也此文”，更应该认真反思，经常品读自己的硕士论文。
刘菊花女士，你愧对新华社和同学！你是这样说的：【我从没打算从事学术研究，也从未想过要发表这篇文章，和大多数同学一样，我当年写论文的心态是：通过了就好】。作为一名新华社高级记者，难道不要对新闻事件进行分析研究？难道不要有自己的独特见解？在我看来，你所从事的工作就是天天从事学术研究，这是“记者”与“妓者”的本质区别。另外，硕士论文“通过了就好”，也许是普遍现象，不过按照方先生严谨的态度，你就得出示证据，你是如何得出“大多数同学一样”这个结论？
刘菊花女士，你愧对中国社科院研究生院和答辩老师！再瞧你洋洋自得的样子：【我的硕士论文水平不高，但却是当天参加答辩的同学中唯一一个全票通过的。一位老师说：“你还挺能辩的。”因为当时我对这个话题比较感兴趣，也知道自己想说些啥，所以老师提出的问题我都能自圆其说。为此当时颇自豪了一小会儿】。自认为水平不高的硕士论文（事实也证明，刘女士硕士论文的水平的确不高），只因为答辩者能辨、能自圆其说，而成为当天唯一一个全票通过的。如果这些都是事实，建议中国社科院研究生院关门，答辩老师集体“自杀”！
出人意外的是，文章中气势夺人的刘女士，突然宣称自己不过是只小蚂蚁！刘女士为什么想做人人可踩的小蚂蚁？我来揭开谜底吧，这不过是科学网王鸿飞老师“99%不合格理论”的“蚂蚁版”。潜台词是：大家皆蚂蚁，又何苦死死相逼？有趣的是，低调硕士蚂蚁却高调自爆：我的学士论文是Top Ten的优秀！如果说硕士是蚂蚁，本科是什么？跳蚤还是臭虫？
的确，当今中华大地蚂蚁遍地、臭虫满园，可人家为什么要揪住你这只小蚂蚁非打不可呢？因为你已经不是一般的蚂蚁，你已经是爬上树的蚂蚁，而且是颗大树，树名叫方舟子。有道菜叫“蚂蚁上树”，食客喜欢食之，这有啥奇怪的？如果你不是方舟子的妻子，食之肯定无味，谁还会没事打你的主意？话说回来，被打也是身份的象征，因为沾了方舟子的光，您现在是个有身份的人了，偷着乐吧！刘女士最后说：【在中国做一个好人的成本远远高于做一个坏人的成本，我坦然接受这个高成本】。刘女士又错了！真没有人认为你是坏人，其实也没有人认为你是好人，你与我等芸芸众生一样，都是普普通通的人，无所谓好与坏，只因为你是方妻，所以被人盯上了，就这么简单。
当然，本人非常支持方舟子先生继续打虎，关于刘女士硕士论文是否涉嫌抄袭，还是等待“有关部门”的研究结果。建议在这期间方舟子妻还是尽量保持沉默，如果一定要对此事再写文章，建议题目就叫“问心有愧”。
（补充：针对本博文，yisu2002发表评论：“有点良知的人也不会解读成这个样子”。本博认为任何文章，一旦公布于众，就允许读者从各自的角度进行不同的解读。既然我可以对方舟子妻的“问心无愧”进行如此“没良知”的解读，只能说明她的文章写得不够严谨，她可以对别人的质疑进行合理辩护，但以诋损他人来抬高自己，这非常不合适，方舟子没有把好关！）
