螞蟻上樹，臭蟲滿園
關於劉菊花女士碩士畢業論文涉嫌抄襲，方太太終於有話要說，她以一篇“問心無愧”的雄文進行反擊。昨天在科學網讀“問心無愧”，作者：方舟子妻？第一個反應是方舟子又被人惡搞，用這樣的作者名，難道不是在噁心方舟子先生？點擊方舟子新浪博客，大跌眼鏡，原來一切都是真的。
在方先生的博客，我重溫了一遍“問心無愧”。看完之後，心想：“原以為是此生讀過的最濫博文，沒有之一。但是，似乎還不錯嘛。”為什麼說它還不錯，因為我終於知道什麼叫“問心無愧”！
劉菊花女士，你首先有愧於你的碩士論文！瞧你怎麼說話：【如果不是被指責“涉嫌抄襲”，我不會再把自己的碩士論文翻出來看一遍，我甚至已經在作品存貨里找不到它了，最近還是請朋友幫忙從網上下載一份寄給我重溫了一遍】。劉女士，你認真想過沒有，如果沒有這篇你不想再看第二眼的碩士論文，你憑什麼敲開新華社的大門？又憑什麼撞開方舟子的心扉？你這是忘恩負義，過河拆橋！希望你今後能“日三溫你文”，因為是它改變了你的命運！你現在的處境，真可謂“成也此文、敗也此文”，更應該認真反思，經常品讀自己的碩士論文。
劉菊花女士，你愧對新華社和同學！你是這樣說的：【我從沒打算從事學術研究，也從未想過要發表這篇文章，和大多數同學一樣，我當年寫論文的心態是：通過了就好】。作為一名新華社高級記者，難道不要對新聞事件進行分析研究？難道不要有自己的獨特見解？在我看來，你所從事的工作就是天天從事學術研究，這是“記者”與“妓者”的本質區別。另外，碩士論文“通過了就好”，也許是普遍現象，不過按照方先生嚴謹的態度，你就得出示證據，你是如何得出“大多數同學一樣”這個結論？
劉菊花女士，你愧對中國社科院研究生院和答辯老師！再瞧你洋洋自得的樣子：【我的碩士論文水平不高，但卻是當天參加答辯的同學中唯一一個全票通過的。一位老師說：“你還挺能辯的。”因為當時我對這個話題比較感興趣，也知道自己想說些啥，所以老師提出的問題我都能自圓其說。為此當時頗自豪了一小會兒】。自認為水平不高的碩士論文（事實也證明，劉女士碩士論文的水平的確不高），只因為答辯者能辨、能自圓其說，而成為當天唯一一個全票通過的。如果這些都是事實，建議中國社科院研究生院關門，答辯老師集體“自殺”！
出人意外的是，文章中氣勢奪人的劉女士，突然宣稱自己不過是只小螞蟻！劉女士為什麼想做人人可踩的小螞蟻？我來揭開謎底吧，這不過是科學網王鴻飛老師“99%不合格理論”的“螞蟻版”。潛台詞是：大家皆螞蟻，又何苦死死相逼？有趣的是，低調碩士螞蟻卻高調自爆：我的學士論文是Top Ten的優秀！如果說碩士是螞蟻，本科是什麼？跳蚤還是臭蟲？
的確，當今中華大地螞蟻遍地、臭蟲滿園，可人家為什麼要揪住你這隻小螞蟻非打不可呢？因為你已經不是一般的螞蟻，你已經是爬上樹的螞蟻，而且是顆大樹，樹名叫方舟子。有道菜叫“螞蟻上樹”，食客喜歡食之，這有啥奇怪的？如果你不是方舟子的妻子，食之肯定無味，誰還會沒事打你的主意？話說回來，被打也是身份的象徵，因為沾了方舟子的光，您現在是個有身份的人了，偷着樂吧！劉女士最後說：【在中國做一個好人的成本遠遠高於做一個壞人的成本，我坦然接受這個高成本】。劉女士又錯了！真沒有人認為你是壞人，其實也沒有人認為你是好人，你與我等芸芸眾生一樣，都是普普通通的人，無所謂好與壞，只因為你是方妻，所以被人盯上了，就這麼簡單。
當然，本人非常支持方舟子先生繼續打虎，關於劉女士碩士論文是否涉嫌抄襲，還是等待“有關部門”的研究結果。建議在這期間方舟子妻還是儘量保持沉默，如果一定要對此事再寫文章，建議題目就叫“問心有愧”。
（補充：針對本博文，yisu2002發表評論：“有點良知的人也不會解讀成這個樣子”。本博認為任何文章，一旦公布於眾，就允許讀者從各自的角度進行不同的解讀。既然我可以對方舟子妻的“問心無愧”進行如此“沒良知”的解讀，只能說明她的文章寫得不夠嚴謹，她可以對別人的質疑進行合理辯護，但以詆損他人來抬高自己，這非常不合適，方舟子沒有把好關！）
