今年10月13日，廣東佛山，一名2歲女童，先後被兩輛麵包車碾過。雖然閉路電視錄像顯示，當時有18個人經過事故現場，卻無一人出手相救或報警。

類似的事件最近一再發生。

9月2日，湖北武漢市，88歲的李大爺在離家不到100米的菜場門口迎面摔倒，圍觀者無人敢上前攙扶。一個半小時後才被送往醫院救治，李大爺因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡。現場留下李大爺的一袋香蕉和一攤血跡。目擊者說，李大爺是面朝下摔在地上，想站起來，但力氣不夠。躺在地上一個多小時，圍觀的人越來越多，但是沒人敢上前扶一把。直到老人的家人獲悉後,才送往醫院救治,但為時已晚。

同一天，上海一位老人在路口摔倒，滿臉是血，很多人圍觀，卻無一人敢上前扶一把。十多分鐘後才有人報警，民警趕到聯繫了120，才將老人送往醫院救治。

“五千年文明”的中國，為什麼變得越來越“扶不起”呢？為什麼中國社會一再出現那種集體冷漠讓人心寒的場面呢？

我們知道，一個社會的正常運轉，需要兩種力量的相互支持與配合：硬的力量和軟的力量，硬的是指法律，軟的是指道德。

從法律方面來說，它應該具有兩個作用：其一，懲罰那些觸犯了法律或破壞了社會規則的人，其二，震攝那些可能會觸犯法律或破壞社會規則的人。

如果法庭的判決沒有達到這兩個效果，法律就沒有產生應有的作用，後果可能是嚴重的。

南京的彭宇案，即是一例。2006年11月20日，南京市民彭宇因救助一徐姓老太，被告上法庭，並被索賠醫療費。在2007年9月5日的法庭判決中，彭宇敗訴，被判在10日內向原告一次性賠償人民幣4萬多元。引起爭議的判決書大量使用“常理推定”，而不是事實認定。最終，在有關政府部門介入後，達致庭外和解，彭宇賠償1萬多元。

天津的許雲鶴案被認為是“彭宇案”的翻版。2009年10月21日，許雲鶴駕車沿天津市紅橋區紅旗路行駛，遇到橫跨護欄的王秀芝老人倒地受傷，於是下場攙扶。而王秀芝稱，自己是被許雲鶴撞倒在地。2011年6月16日，一審法院判決許雲鶴賠償王秀芝10餘萬元，而一審判決的理由受到輿論詬病。

2011年8月27日，南通汽運公司司機殷紅彬在駕駛途中，看到一年邁老人摔倒在立交橋上，他將車停穩後，下車將老人扶起，卻被指認為肇事者。幸虧車內有監控錄像，將殷紅彬救人的整個過程記錄了下來，車上的乘客也作證，證實殷紅彬確是救人而非肇事逃逸。

不可否認的是，南京彭宇案的判決助長了社會的冷漠行為。法庭沒有經過周密的取證認證過程，只是簡單地根據“常理推定”，主審法官認為，“本案應根據公平原則合理分擔損失”，更是讓人無法接受。

審理結果引起社會譁然。後來出現的一系列類似事件，不能說與此有直接關係，可是，不少人認為，此案的判決引發大規模的道德滑坡，是眾所公認的。

法官代表的是法律，體現的是正義。如果法庭的判決不能“以事實為依據，以法律為準繩”，便會產生不良的社會影響。

法庭應在事實取證的基礎上，不管犯罪嫌疑人年紀多大，只要構成誣告陷害罪，就應根據《刑法》的規定，“處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴重後果的，處三年以上十年以下有期徒刑”。因年齡太大或身體健康狀況欠佳，無法送監獄執行的，也要責令其家人或街道居委會以其他方式執行。

在這一系列類似事件中，很多情況下，都是圍繞一個“錢”字。被救助的人反咬一口，實際上，想的就是錢，只想得到一些經濟賠償。那麼，一旦誣告陷害罪名成立，除了依據《刑法》規定的刑罰外，還應處以罰金。因為他們想占別人的便宜，想訛詐助人者的錢財，那麼，就罰他幾萬塊錢，以充國庫，讓他“偷雞不成”。

這樣，不僅那些誣告陷害他人者受到了應有的懲罰，社會上的其他人，特別是那些潛在的可能具有這種心理的人，也會受到震懾，三思而行。

對於社會上那些真心想幫助別人的人，也是一種保護。

有了這樣的法律保障，社會的道德水平才有可能改善，才有可能提高。

道德是軟性的東西，是具有彈性的社會規範。很多時候，我們對於那些違反道德要求的人，只能給予輿論的譴責，而無法施以具體的有形的懲罰。舉例來說，文化傳統要求我們孝敬父母，尊敬師長。可是，怎樣才是孝敬父母，怎樣才是尊敬師長呢？各人有不同的理解，不同時間和條件下，也會有不同的標準。同時，對於那些不孝敬父母，不尊敬師長的人，很多情況下，社會只能以輿論加以譴責。

現在的中國，可能是幾千年來道德水平最低的時期之一。為什麼呢？

“新中國”成立不久，就開始了連續幾十年的政治運動，“年年講，月月講，天天講”的階級鬥爭，摧毀了人與人之間最起碼的信任和尊重。在馬列主義階級鬥爭的旗幟下，父子成仇，夫妻反目，朋友相互揭發。對許多人來說，不僅個人尊嚴掃地，連起碼的良心和道德也不要了。在這個世界上，所有的人際關係都歸結為鬥爭關係，沒有人是可以完全信任的，有時甚至連自己也不相信自己。

接着而來的改革開放，更使道德的滑坡一發而不可收拾，讓許多人起碼的良心和道德遭到毀滅性打擊。唯利是圖，一切向“錢”看，更使中國社會的道德水平降至幾千年來的最低點。

在一個沒有了道德底線的社會，如果再沒有法律來匡扶正義，這個社會如何存在下去呢？