凡此类人物：在外国侵略者侵略本国，不但不抵抗，反阿合作者，就是本国人民眼中的“叛徒”，“卖国”。

做为历史研究人员，当研究该历史人物在当时的历史条件下，他的“动机如何”时，可以“全面地”分析此历史人物，包括他的“迥与常人”的特长和所表现的各种人性。想必，希特勒也有他的“特长”，否则他也不会兴起“纳粹党”并成为当时德国内一颗“冉冉升起”的政治名星，最终得到众人的拥戴（德国人具有什么样的人性）。

然阿历史人物主要的方面，就是他的“历史作用”。汪精卫在当时的作为，就是汉奸的作为，卖国的作为。古今中外，人类的文明史就是这样看待此类人的“历史作用”的。我认为，汪精卫至所以走上了“汉奸之路”，从思想根源上讲，他有“根深蒂固”的“个人英雄主义”思想，渴望成为“垂名史册”的“民族英雄”。从他的行为来讲，他的“领袖欲”很强。在蒋介石身边，他无法实现他的“领袖欲。只有另辟迥径-------走上了“汉奸之路”。也许这里有他的“文人气质”下的“政治天真”。。。。。

历史研究人员可以多方面地去研究“历史人物”的成因，动机，客观历史贡献，人品，人性。。。。。。但是他做为“历史人物”的“主要历史作用”，不可因以上种种方面的优势阿“篡改”----------这是常识吧！