並且梁漱溟毛澤東也不是真的爭論農民問題，梁漱溟只想聽一句“毛澤東誤會我了, 你梁漱溟確實不反對總路線”。 毛澤東這頭湖南犟就是不肯。內中原因怕是認為梁漱溟表演給港台報紙看，也就是沽名釣譽。梁未必是這個意思，但是當代確實有不少這樣為討台灣美國的歡心胡說八道的社會精英。

接下來12日到18日的會議，是中央人民政府委員會全體會議。梁漱溟列席。《梁漱溟日記》這樣寫道：
　　——12日，午後在懷仁堂大會場召開中央人民政府會議，聽取彭德懷抗美援朝三年的總報告，我們政協委員列席於後座。報告完畢，時間尚早，有人提請主席講幾句話。主席似無準備，在東說幾句西說幾句之中，忽然說有人反對我們的總路線，替農民叫苦，大概是孔孟之徒吧！沒有點出我的名，隱指着我而說。散會後回家，中夜起來寫信給主席，申明我不曾反對總路線，願見面一為陳白。
　　——13日，星期天不開會而有文娛晚會。主席派車接我見面。見面時，我未及剖陳，梅蘭芳演梁紅玉抗金兵一劇即將開場，左右促請主席就座，我只有隨同入座，另覓說話機會。
　　——15日，午後繼續開會……我向主席遞一字條，請求發言。主席台上宣布，准許我次日發言。
　　——16日，午後繼續大會，我即登台發言，內容分為三段：（一）複述9日午前小組會上我擁護總路線的話。（二）複述１１日午後政協會上我說過的那些話——把其中‘工人農民生活九天九地之差’不該說的話又說出來了，就此鑄成了大錯……
　　——１７日，午後開會我循例入場，發現我坐席前散發一印刷件，把１９４９年春我在重慶發表於《大公報》的兩篇文章中之一篇印發出來，……我明白是要批判我。果然，先有章伯鈞起立發言，指責我許多。繼由周總理在台上長篇講話，追述往事，說我一貫反動。毛主席三次插言。一次說：人家說你是好人，我看你是偽君子。一次說：你不是以刀殺人，卻是以筆殺人。末次說：對於你非止這一次不開除你的政協委員，下屆政協仍將有你，為什麼？因為社會上有一部分人還受你迷惑。我從座位上起立，欲發言辯解，主席台上宣布，會期延長一天，許我明日發言……
　　——１８日，午後開會，我登台發言，氣勢甚盛。我說，我根本沒有反對總路線，而主席卻誣我反對總路線。今天我要看一看毛主席有無雅量收回他的話。毛主席立刻厲聲說，告訴你，我沒有雅量！我正待再說下去，會場內群眾轟然起鬨，要求扯我下台，不容我再發言。我只得下台歸座，卻還好，我頓然清醒了。自知高狂傲慢不成樣子，心氣平靜，靜聽幾位斥責我的發言……
　　
　　從《梁漱溟日記》提供的資料，我們可以看出這段公案發生發展的經過。也可以品味出當事人情緒變化的過程。當然，梁漱溟日記只提供了透視問題的一個視角，其它人對這件事情的經過是如何看待的呢？
　　
　　幾種不同的說法
　　在《中國人：社會與人生》一書中，作者引用了中國青年出版社１９９４年出版的《東方聖哲梁漱溟》一書中的資料，對這件事情的細節，作了比《梁漱溟日記》更生動更細緻的描述。
　　——９月１１日下午，梁漱溟在會上作了即席發言……梁漱溟的話說完，當時的農業部長李書城就農村工作問題作了答覆。周恩來總理作總結時亦就此作了補充說明。梁的老朋友李濟深副主席還對梁的發言說了贊同的話。
　　——毛澤東說，有人不同意我們的總路線，認為農民生活太苦，要求照顧農民。這大概是孔孟之徒施仁政的意思吧。然須知有大仁政小仁政者，照顧農民是小仁政，發展重工業，打美帝是大仁政。施小仁政而不施大仁政，便是幫助了美國人。有人竟班門弄斧，似乎我們共產黨搞了幾十年農民運動，還不了解農民。我們今天的政權基礎，工人農民在根本利益上是一致的。這一基礎是不容分裂、不容破壞的！
　　——９月１６日，梁漱溟在大會上再次申明自己的出發點，是擁護總路線。但在發言中標榜自己是“有骨氣的人”。當時港台的一些新聞機構，也一再吹捧梁漱溟是中國“最有骨氣的人”，加上梁以為民請命的身份自居，重提那令人頗不順耳的九天九地之說。這些，不能不引起毛澤東、周恩來等人進一步反感。
　　——９月１８日下午，梁漱溟發言。他說，我想考驗一下領導黨，看看毛主席有無雅量。什麼是雅量呢？就是等我把事情的來龍去脈都說清楚之後，毛主席能點點頭，說，好，你原來沒有惡意，誤會了。這就是我要求的毛澤東的雅量。
　　毛澤東當即針鋒相對地說：在梁漱溟看來，點頭承認他是正確的，那就叫有雅量。不承認他是正確的，就是沒雅量。那樣的雅量，我們大概不會有。但是，我們這一雅量還是有的——你梁漱溟的政協委員，可以繼續當下去！梁漱溟也毫不讓步地說，當不當政協委員，那是以後的事，可以慢慢再談。我現在的意思是要考驗一下領導黨。因為領導黨常常告訴我們要自我批評，我倒要看看自我批評是真是假。毛主席如果有這個雅量，我將對你更加尊敬；如無這個雅量，我將失掉對你的尊敬！
　　……
　　從上述資料看，梁漱溟在發言中標榜自己是最有骨氣的人，無意之中呼應了當時港台媒體對他的吹捧。但毛澤東在不點名地批評梁漱溟之後，又派車請他共同看戲，亦不失禮賢下士之領袖風采。如果港台的媒體沒有火上澆油；如果梁漱溟能夠再冷靜一點，從國家發展的戰略全局去想想，擺正工人農民工業農業的地位；再如果參加會議的袞袞諸公沒有起鬨、推波助瀾……也許這件事情的結果就不是後來的那樣。可是，歷史不能假設。