并且梁漱溟毛泽东也不是真的争论农民问题，梁漱溟只想听一句“毛泽东误会我了, 你梁漱溟确实不反对总路线”。 毛泽东这头湖南犟就是不肯。内中原因怕是认为梁漱溟表演给港台报纸看，也就是沽名钓誉。梁未必是这个意思，但是当代确实有不少这样为讨台湾美国的欢心胡说八道的社会精英。

接下来12日到18日的会议，是中央人民政府委员会全体会议。梁漱溟列席。《梁漱溟日记》这样写道：
　　——12日，午后在怀仁堂大会场召开中央人民政府会议，听取彭德怀抗美援朝三年的总报告，我们政协委员列席于后座。报告完毕，时间尚早，有人提请主席讲几句话。主席似无准备，在东说几句西说几句之中，忽然说有人反对我们的总路线，替农民叫苦，大概是孔孟之徒吧！没有点出我的名，隐指着我而说。散会后回家，中夜起来写信给主席，申明我不曾反对总路线，愿见面一为陈白。
　　——13日，星期天不开会而有文娱晚会。主席派车接我见面。见面时，我未及剖陈，梅兰芳演梁红玉抗金兵一剧即将开场，左右促请主席就座，我只有随同入座，另觅说话机会。
　　——15日，午后继续开会……我向主席递一字条，请求发言。主席台上宣布，准许我次日发言。
　　——16日，午后继续大会，我即登台发言，内容分为三段：（一）复述9日午前小组会上我拥护总路线的话。（二）复述１１日午后政协会上我说过的那些话——把其中‘工人农民生活九天九地之差’不该说的话又说出来了，就此铸成了大错……
　　——１７日，午后开会我循例入场，发现我坐席前散发一印刷件，把１９４９年春我在重庆发表于《大公报》的两篇文章中之一篇印发出来，……我明白是要批判我。果然，先有章伯钧起立发言，指责我许多。继由周总理在台上长篇讲话，追述往事，说我一贯反动。毛主席三次插言。一次说：人家说你是好人，我看你是伪君子。一次说：你不是以刀杀人，却是以笔杀人。末次说：对于你非止这一次不开除你的政协委员，下届政协仍将有你，为什么？因为社会上有一部分人还受你迷惑。我从座位上起立，欲发言辩解，主席台上宣布，会期延长一天，许我明日发言……
　　——１８日，午后开会，我登台发言，气势甚盛。我说，我根本没有反对总路线，而主席却诬我反对总路线。今天我要看一看毛主席有无雅量收回他的话。毛主席立刻厉声说，告诉你，我没有雅量！我正待再说下去，会场内群众轰然起哄，要求扯我下台，不容我再发言。我只得下台归座，却还好，我顿然清醒了。自知高狂傲慢不成样子，心气平静，静听几位斥责我的发言……
　　
　　从《梁漱溟日记》提供的资料，我们可以看出这段公案发生发展的经过。也可以品味出当事人情绪变化的过程。当然，梁漱溟日记只提供了透视问题的一个视角，其它人对这件事情的经过是如何看待的呢？
　　
　　几种不同的说法
　　在《中国人：社会与人生》一书中，作者引用了中国青年出版社１９９４年出版的《东方圣哲梁漱溟》一书中的资料，对这件事情的细节，作了比《梁漱溟日记》更生动更细致的描述。
　　——９月１１日下午，梁漱溟在会上作了即席发言……梁漱溟的话说完，当时的农业部长李书城就农村工作问题作了答复。周恩来总理作总结时亦就此作了补充说明。梁的老朋友李济深副主席还对梁的发言说了赞同的话。
　　——毛泽东说，有人不同意我们的总路线，认为农民生活太苦，要求照顾农民。这大概是孔孟之徒施仁政的意思吧。然须知有大仁政小仁政者，照顾农民是小仁政，发展重工业，打美帝是大仁政。施小仁政而不施大仁政，便是帮助了美国人。有人竟班门弄斧，似乎我们共产党搞了几十年农民运动，还不了解农民。我们今天的政权基础，工人农民在根本利益上是一致的。这一基础是不容分裂、不容破坏的！
　　——９月１６日，梁漱溟在大会上再次申明自己的出发点，是拥护总路线。但在发言中标榜自己是“有骨气的人”。当时港台的一些新闻机构，也一再吹捧梁漱溟是中国“最有骨气的人”，加上梁以为民请命的身份自居，重提那令人颇不顺耳的九天九地之说。这些，不能不引起毛泽东、周恩来等人进一步反感。
　　——９月１８日下午，梁漱溟发言。他说，我想考验一下领导党，看看毛主席有无雅量。什么是雅量呢？就是等我把事情的来龙去脉都说清楚之后，毛主席能点点头，说，好，你原来没有恶意，误会了。这就是我要求的毛泽东的雅量。
　　毛泽东当即针锋相对地说：在梁漱溟看来，点头承认他是正确的，那就叫有雅量。不承认他是正确的，就是没雅量。那样的雅量，我们大概不会有。但是，我们这一雅量还是有的——你梁漱溟的政协委员，可以继续当下去！梁漱溟也毫不让步地说，当不当政协委员，那是以后的事，可以慢慢再谈。我现在的意思是要考验一下领导党。因为领导党常常告诉我们要自我批评，我倒要看看自我批评是真是假。毛主席如果有这个雅量，我将对你更加尊敬；如无这个雅量，我将失掉对你的尊敬！
　　……
　　从上述资料看，梁漱溟在发言中标榜自己是最有骨气的人，无意之中呼应了当时港台媒体对他的吹捧。但毛泽东在不点名地批评梁漱溟之后，又派车请他共同看戏，亦不失礼贤下士之领袖风采。如果港台的媒体没有火上浇油；如果梁漱溟能够再冷静一点，从国家发展的战略全局去想想，摆正工人农民工业农业的地位；再如果参加会议的衮衮诸公没有起哄、推波助澜……也许这件事情的结果就不是后来的那样。可是，历史不能假设。