等事件的描述都符合实际。那些批评张著的人抓住个别否定全部、只见树木不见森林，不是别有用心就是思想方法的片面性。大凡经历过毛泽东时代的人，对张著中描写的50到70年代的事实都应有体会。至于她描写的1949年以前的有些事件是否都很准确，我无从知道。但从她对1949年后那20多年历史的叙述看，我推测也应该是基本可靠的。所以我觉得徐友渔说张著能把毛写得这么真实，“也来源于作者对中国实际情况的了解和对毛的本性的洞察”，这是很有见地的评语。我认为无论如何张著是让国人全面了解毛泽东真面目的一本有价值的参考书，特别是中共霸占了话语权的情况下，它更显得难能可贵。