等事件的描述都符合實際。那些批評張著的人抓住個別否定全部、只見樹木不見森林，不是別有用心就是思想方法的片面性。大凡經歷過毛澤東時代的人，對張著中描寫的50到70年代的事實都應有體會。至於她描寫的1949年以前的有些事件是否都很準確，我無從知道。但從她對1949年後那20多年歷史的敘述看，我推測也應該是基本可靠的。所以我覺得徐友漁說張著能把毛寫得這麼真實，“也來源於作者對中國實際情況的了解和對毛的本性的洞察”，這是很有見地的評語。我認為無論如何張著是讓國人全面了解毛澤東真面目的一本有價值的參考書，特別是中共霸占了話語權的情況下，它更顯得難能可貴。