你這說法只是個理論。事實是：蜀不亡於

送交者: zuolizi 2008月12月16日20:38:54 於 [史地人物] 發送悄悄話

回  答: 90多萬的人口，養了10萬的兵，還能不亡？ 由 阿唐 於 2008-12-16 20:20:58

諸葛亮之手。諸葛死後將近30年方才亡。將責任推到30年前的人，於情於理於事實，皆說不過去。

0%(0)

0%(0)

俺不曾意識到有30年。不過姜維執行了沒有諸葛亮 - cuckcoocu 12/16/08 (449) 　　　　經過蔣、費之後，兵權才落入姜之手。 - zuolizi 12/16/08 (297) 　　　　　　深刻阿！赫赫　　/無內容 - cuckcoocu 12/16/08 (217) 　　　　也就是說，如果諸葛亮處在姜維的位置上， - cuckcoocu 12/16/08 (378) 　　　　　　不可比。現在台灣有美國作靠山，與大陸達成一定程度的均衡。 - 定理 12/16/08 (345) 　　　　　　　　如果及時轉變戰略，至少能稍微延長一點吧？ - cuckcoocu 12/16/08 (249) 　　　　　　　　　　關公不會‘擱置爭議，共同開發’。呵呵。 - 定理 12/16/08 (230) 　　　　　　　　不錯。台灣因國際局勢方才能夠苟延殘喘。 - zuolizi 12/16/08 (344) 　　　　　　　　　　不做美國的附庸，就要做中國的一部分。 - cuckcoocu 12/16/08 (358) 　　　　　　　　　　　　我絕不會做馬英九。　　/無內容 - zuolizi 12/17/08 (331) 　　　　　　　　　　　　　　1111test - wsqs 01/29/09 (305)

	標  題 (必選項): 內  容 (選填項):

	實用資訊