關於(1),主要是中國沒有新聞自由,官方公布的都是對官方有利的消息(偶爾還有假的,不過已經越來越少).現在有了互連網,有時也不得不公布一些不利的消息,但顯然很不夠,不對稱.所以在這種情況下理性的思維是,你公布不出正面的,我就假定沒有,只是你不肯公布反面證據而已.試舉幾例.

(A) 法輪功.自從公布李大師改生日一事,同情者日減.即使出於同情弱者,程度也大打折扣.

(B) 高乾子弟上哈軍工,好幾次網上文章都說,這些人成績都很優秀,意思入學與好爸爸無關.當然,並非優秀者都能進,但基本沒看到這成為爭論的題目.

(C) 江澤民兒子當中科院副院長,除了 Drexel 的博士,就沒見到別的.顯然是因為老爸才混到這位置的. 如本人某這方面確有建樹,手下早就\"自然\"地,\"不經意\"地讓大家知道了.

(D)以前中國的病人要告醫生,需要提出證據,醫生做錯了.現在改為要醫生提供證據,證明他做對了.

回到老毛, 如這滴水洞的建造是合法的,即使只合當時的法,官方會保持沉默嗎?

你的第二點提的很好,我也想到了,所以有我文中的(3),即自律.即使燒瓷器,做捲菸是中央辦公廳或中南海管理部門可自己決定的,這位\"無產階級革命家\"是不是該自律一下.魚與熊掌無法兼得.既然要頂着這個光環,這方面就該自律,抽根熊貓牌,用一下景德鎮出產的最高級的瓷器還不至於影響他日理萬機吧.

我們對老毛的看法不很相同,但思考方法卻有很多類似之處,甚幸.