一件件按時間地點毫無保留的據實公布於眾嗎？涼你不願也不敢。既然不這樣做，那你還是在斷章取義、以偏蓋全，好達到你的〝政治思想工作〞目的。這是中共過去一貫做法。只是時代不同了，這樣不可能服眾。上世紀中後期，中國人受洗腦教育對歷史背景不了解，大陸大洗腦，台灣小洗腦，也就只會通過〝蔣說〞、〝毛說〞去貼標籤了，不調查不可能知道當事人當時的處境背景，而原始材料又被封鎖，好在有人間接讓人接觸的。版主列舉的也是局部不是全部。現就版主的言論作些說明。1933年日軍進犯長城各口，史稱〝長城抗戰〞，中共宣傳品包括中共黨史沒這詞，因為該事件與中共沒一毛錢關係。當時長城三口發生戰鬥：二十九軍在喜峰口，商震部在冷口，中央軍第十七軍在古北口。除二十九軍大刀隊夜襲敵營殺敵一千獲小勝外，其餘皆敗。尤其徐庭瑤的第十七軍部下師長關麟征受重傷，該軍還沒接觸日軍就先挨一頓飛機轟炸大炮轟擊。整個戰役並沒〝赤匪共軍〞的影子，那時赤匪共軍在江西搞國中國分裂國家禍亂社會呢，比台獨分子危害何止百千倍！版主從那〝部分史料〞看到共軍參加長城抗戰？請賜教。之後蔣介石說：沒空防就沒國防。也深感中國落後決心改造軍隊。才被迫有〝塘沽協定〞暫不刺激日本。加上民國政府剛從英、法列強那收回平津關稅主權，也是民國財政守入之一，如當時打下去失去平津則損失慘重。蔣同時與德國搞好關係從德國進口武器，並請德國軍事專家和工程師來改造軍隊。因當時德國作為第一次大戰戰敗國一來同情中國，二來受英法限制大量人才失業。此時忍辱負重打壓抗日活動是必然的。否則像吉鴻昌那樣抗日結果會比義和團強嗎！共黨也只是高喊抗日口號，並沒拉部隊去與日軍見真章。蔣改造軍隊過程被西安事變打斷，蔣本想1939年完成六十到八十個德國裝備師，到七七事變時只完成六個半。而西安事變後的國共聯合抗日宣言就刺激日本人提前挑起戰端了。而這段歷史是被曲解最多的，不知有多少人看過蔣介石與黃郛(當時在平津與日本人談判代表)之間的書信電報往來，從中可看出中國當時的困境。至於高宗武與日本人在香港談判作為蔣賣國證據那也太離譜了，怎不見得是緩兵之計？當時上學時教材說蔣這樣賣國那樣賣國，疑問是：為何不直接請日本人去重慶呢？是武漢離重慶太遠嗎？後來才知還有棗宜會戰，豫南會戰和鄂西會戰，與賣國相去遠着呢！中共不是也派潘漢年為代表，同汪偽政權密談聯日倒蔣嗎？陳壁君在中共監獄裡死不認罪，只要認罪就放出優待，連宋慶玲勸也沒用這又為何？她是否想：你們困難時找老公幫忙，現又定我漢奸罪，哼！--- 不得而知。版主最後結論說得對但應更完整：判斷史實真偽要以當時全部原始材料為證。好，請把中共黨史全部檔案及其他全部檔案開放於眾吧！