明明是臭烘烘的東西在家裡，不去清除它，任其瀰漫，就會久聞而不知其臭，因而失去對香臭的辨別能力。如果隨時清除臭物，放進廁所，使屋子裡保持空氣清新，這樣既有個舒適的生存環境，又保住了人對香臭的分辨力和可作對比的客觀條件。

　
　一轉眼又是五年過去，又有人鼓搗着為那個主張全盤西化的黨首胡耀邦做壽了。實在是無產階級的傷痛、共產黨的晦氣。按理說，靠拆共產黨台、黑開國領袖、全
盤西化投靠自由世界的共產黨領導人，即使沒有向忠發、顧順章叛變那樣罪大惡極，至少也不會比歷次機會主義頭子好到哪裡去。可為什麼一到他的生日大年，便有
人不亦樂乎起來?是因為他少年參加革命比別人更有貢獻?還是抗日戰爭、解放戰爭、抗美援朝功勞特殊?或者社會主義建設成就卓著?仔細查查，除了15歲入
團、參加了長征，並無一項比較出色的記錄。僅僅因為長征過來人中他特別年輕而幾次受到領袖的讚許，所以出了名。即使這點值得驕傲的資本，也是他自己常常掛
在嘴邊因而令人羨慕。恰恰相反，胡耀邦人生最得意處是在挖共產黨祖墳、砍毛澤東思想旗幟、毀社會主義基業的十年中度過，由此爬上高位，旋即毀了自己。

　　那麼，為什麼他這樣一個令幾代領導人頭痛的人物，會成為一部分人追捧的對象的呢?今天趁胡耀邦生日臨近，從《楊尚昆日記：胡耀邦臨終懺悔》和他人生得意時的行為這兩個視角，對他作一個簡單解讀，算作給他出世100年的禮物吧!

(一)

一，令人震驚的《懺悔》

　　2013年5月6日，一篇署名葉楓的網文《楊尚昆日記啟封：胡耀邦臨終懺悔》(見附件，以下簡稱《懺悔》)，揭開了一個驚天大秘密。楊尚昆1988年擔任國家主席3個月後的7月13日至8月24日，先後六次去胡耀邦家探望，每次長談約五個小時。

　
　楊以日記形式記錄了談話內容，並在日記中涉及的主要當事人過世後，按原則，將日記交給黨組織，經“常委和部分政治局委員都看過”，由於“考慮到多個方
面：黨內團結、黨的形象、鄧小平同志功過評價、等方面”的原因，決定還是由楊自己“保存比較合適”。直至楊尚昆逝世後，他的日記一直由中央政治局屬下的機
要局保管。雖然2009年3月，中共對楊尚昆日記作了啟封，有限範圍作黨史研討，但仍未作政治結論。

　
　2005年“胡耀邦同志誕辰90周年研討會”上，意外公開了楊日記中“胡耀邦病危期間與楊尚昆的談話”部分內容。這等於引爆了一顆巨大當量定時炸彈。盡
管彈着點內的人們十分沉得住氣，也無論衝擊波傳導多麼緩慢，炸彈的威力總歸要徹底釋放出來。不論先後，但凡看到這個《懺悔》的每一個人，都會被它的離奇和
殘暴所震驚。

　　人們透過《懺悔》，看到胡耀邦懷着愧疚的心情，以懺悔和憤恨的語氣道出了令人髮指的真相，讓大家獲得了如下幾條重要信息：

　　1)1976年四五事件是鄧小平慫恿胡耀邦搞起來了的;

　　2)80年4月，以清理‘三種人’為理由，將掌握胡鄧76年四五事件幕後指揮證據的北京市公安部門24名科級到處級幹部，騙到雲南大理秘密槍決;

　　3)用卑鄙手段搞倒華國鋒，搞臭華國鋒，讓鄧小平上台;

　　4)小平是過河拆橋式的人，搞垂簾聽政;

　　5)證實了鄧榕和其他的高幹聯動成員是1966年8月5日打死北京師範大學附屬女子中學副校長卞仲耘兇手;

　　6)證實了聯動成員於66年8月在北京大興縣殺死大批所謂的“黑五類”人員;

　　7)小平指示胡將北京市公安部門(掌握大興血案真相)的這幾個幹部也作為三種人秘密殺掉;

　　8)凡是群眾給胡寫信攻擊鄧小平的，胡耀邦要求公安機關一律嚴厲查處，結果有300多人被判刑，其中60多人自殺;

　　9)胡耀邦的懺悔：(1)很後悔採用卑鄙手段搞倒華國鋒，扶持鄧小平，(2)胡認為最見不得人的事件是80年4月將24名公安幹部殺人滅口，不說出來對不起自己的良心，(3)還有一事很後悔，就是將寫信攻擊鄧小平的300多人判刑，並致60多人自殺;

　　10)楊尚昆的良心話：“怎麼可以這樣隨便殺人，四人幫也沒有這麼幹過呀?”

二，對過河橋拆的理解

　　胡耀邦的《懺悔》，確實有懺悔之意，但與其說是懺悔，卻包含更多的怨恨，還不如說是埋藏的一顆定時炸彈。濃縮在一千多字的巨量顛覆性信息中，有特別引人注目的一條——過河拆橋。

　
　本來共產黨就是搞過渡的，是從資本主義過渡到共產主義，走的是社會主義的橋。具體點講：第一步新民主主義革命，勝利後進入第二步社會主義革命階段。但
是，1949年解放後，有些革命者不想走第二步——社會主義革命了。他們根本不要社會主義，而要過另一條河，走另一座橋。就是被胡耀邦說成“過河拆橋”的
那河那橋。

　　現在，就沿着這個思路邏輯，分析一下胡耀邦說的“過河拆橋”。

　　過河，過什麼河?

　
　從1976年鄧小平慫恿胡耀邦搞四五天安門事件開始，鄧胡等人就下決心要過一條河，就是由毛主席領導的社會主義此岸改渡到資本主義彼岸，講得漂亮一點，
就是從過早的社會主義退回到初級階段——新民主主義階段，直截了當就是復辟新民主主義(資本主義)。這時候，鄧胡反文革(社會主義革命)、過資本主義河的
方向、意願完全一致。

　
　到1981年6月，胡耀邦取華國鋒而代之，成功登上了最高領導的寶座，就個人而言，掌握了生殺予奪、主導過河的大權。就在此時，胡耀邦突然想着要過另一
條河——全盤西化之河。也許這是深藏在他心中的志向，沒有掌握最高權力是不會亮出來的，也許是抵禦不住美國政體發出強烈閃光的誘惑力——投降了。從他的事
業繼承者趙溫等人借政改為名，瘋狂改旗易幟的行徑可以清楚地看到，這條路線的軌跡，是胡耀邦那裡來的，是一條投靠帝國主義、接受他們保護、做他們的附庸的
投降主義路線。

　
　就整個反文革團隊而言，同意全盤西化的不是多數人。尤其是經歷反帝反封建革命的老同志，他們內心可能不歡迎社會主義革命，卻希望民主主義給他們安享晚
年，能論功行賞賦予自己子孫們相應的權利，能從文革造成的社會秩序，退到新民主主義勝利時的狀態，僅此而已。這也是一種過河。至於能不能實現過河的目的，
另當別論。

　　那時，兩種過河均未完成，為此，兩大勢力展開了激烈的搏鬥。整個二十世紀八十年代，中國政壇，就在妖魔化文革、批判“四人幫”醜化毛澤東的同時，為走全盤西化路線還是復辟民主主義而進行政治過河的殊死搏奕。

　　終於鬧成震驚中外的天安門事件，可見資產階級自由化的影響力和他們改旗易幟的決心是多麼強烈。胡耀邦和他的擁護者為此而以性命相搏，幾乎成功。

　　拆橋，誰拆誰的橋?

　
　自由市場上的過河拆橋司空見慣，是利益決定的。政壇上的鬥爭更加複雜，過河拆橋尤其難免，鬥爭雙方往往互相拆台。從鄧胡之爭看，胡耀邦最後的遭遇，的確
使他有被過河拆橋——拋棄的感覺。然而，在他自以為羽毛豐滿，可以按自己意志行事時，首先拋棄扶他上馬的老人們，並且動手拆橋——拆對方的橋，過自己的
河。這就是八十年代上半葉，在怎樣走資本主義道路的問題上發生的分歧。胡耀邦在總書記任期內，匠心獨運，四處講話表示對新自由主義的寬容和青睞，鼓動了此
起彼伏的學運，以至於鬧到不可開交、醞釀出流血事件的地步。嚴格地講，89年天安門事件與胡耀邦有直接關係，是新自由主義在他的縱容下，拼死推翻共產黨政
權的繼續，而且這種搏鬥延伸至今。

　　胡耀邦把否定他的政治路線，被迫辭去總書記職務，當成“小平過河拆橋”而感到非常憤恨。其實，他們是在誰也沒有過完自己的河時，中途鬧起了矛盾，互相拆橋罷了。

　　雖然這兩條河最終都過不去，可是，相比退到新民主主義社會，無論胡耀邦主觀願望如何，他走的道路畢竟離社會主義更遠。而且是投降帝國主義，要準備做毫無尊嚴的殖民地。在嚴重缺乏社會基礎，缺乏執政合法性的情況下，他被拆橋是理所當然。

　　玉石俱焚 同歸於盡

　
　胡耀邦對形勢的錯誤判斷，決定他不會回到老同志的麾下，決裂不可避免。這種決裂，從表面上看，是老同志拋棄了胡耀邦，實際上是西化路線不能被接受，胡耀
邦又不肯回頭。這一點，他的繼任者趙紫陽為他繼續站台，他們的政治觀點和階級立場是完全一致的。這也是胡耀邦路線繼承者，為何孜孜不倦地推崇和懷念他的原
因。

　
　胡耀邦在自認為被拋棄又要堅持自己的政治主張的情況下，把最重要且足以摧毀對手的罪證，以自我犧牲的方式，交給了剛剛接任國家主席的楊尚昆，這是一顆威
力巨大的定時炸彈。這樣做，表現了胡耀邦內心的怯弱和極度不滿，因此選擇了同歸於盡的招數，而且由別人在適當的時候去引爆。這才是真正的拆橋，兩條河都沒
過完，定時炸彈就引爆了，這一炸，把一夥兩幫人的底牌統統炸亮了相，把他們的道義炸了個精光，把他們的合法性炸成了光腚。單以揭露罪惡黑幕而論，胡耀邦還
是有功的，否則中國人會被矇騙得更久。僅此一點，紀念他並不十分懊惱。

　　“過河拆橋”確實存在。是過完了新民主主義革命的河，拆社會主義革命的橋。正是胡耀邦等一伙人的形象寫照。

　
　其實在中國，過全盤西化的河，過倒退補課新民主主義的河都是過不去的河。兩者同時過河，邊過河邊打架(或大家)發財，由於各懷鬼胎，不會有好結果。對於
全中國人民而言，兩條河的方向都不對，前人早有告誡，過了這種河，就成了人家的附庸國殖民地。早日終止過資本主義的河，重走共同富裕之路，就是人民的福
祉。新的領導人應該改弦更張，回到人民期盼的社會主義陽光大道。

三，兩次天安門事件的內涵

　
　胡耀邦的《懺悔》，與兩次天安門事件(以下分別簡稱清明事件和LS事件)息息相關。兩次事件策劃、演進、最後結局的主人公，基本是同一伙人;兩次事件矛
盾性質相類;矛頭所向完全相反;收場方式善惡彰顯。這是中國歷史上極其罕見的現象。因此，認真解剖和充分認識這兩次事件，或許是解決中國目前政治困境的一
把鑰匙。

　　誰製造了震驚中外的兩次事件

　　從《懺悔》證實，1976年清明事件是鄧小平授意胡耀邦組織製造。雖然具體實施過程尚未解密，但主謀主事是誰，已經毋庸置疑。銷毀檔案、殺人滅口也已無濟於事，胡耀邦自己承認並表示真誠懺悔，並由國家主席記錄旁證，比什麼都管用。

　
　十三年後又發生了一次更加激烈的LS事件。當時向全世界播放的CCT電視屏幕上，人們一眼就看出當年清明事件的主謀已經變成攻擊對象。而掀起滔天黑浪的
依然是胡耀邦的班底，也是十三年前廣場上的英雄好漢們。事件所以鬧到不可開交，藉口是胡耀邦之死。胡主雖死，陰魂不散。他的繼任者趙紫陽的西化意志絕不較
其遜色，借着一死，掀起了更大規模的動亂，亦是順水推舟完成死者生前宏大心願的最好方法。惺惺相惜者擔任幕後導演，實乃當之無愧。

　　此次事件中，除了群眾演員有所變化，攻防對象雖然有個別換位，骨子裡的編劇導演和出演主角幾乎全部是前次事件的明星。

　　兩種絕然不同的處理方法

　　平心而論，兩次天安門事件充滿了濃厚的政治色彩，完全可以上升到階級鬥爭的高度。然而，無論鬥爭場面有多麼火爆，言論行為有多麼激烈，騷動者的訴求有多麼出格，甚至有西方勢力背後插手，按照《正確處理人民內部矛盾》給出的標準衡量，其性質仍然屬於人民內部矛盾。

　　可是，不同的平息(處理)手段卻能使整個事件發生質的變化，使相同性質的矛盾，得出性質完全相反的結果，並且留下截然不同的後遺症。處理不好，等於給後任挖坑。

　　某人說：殺多少多少人可以換來二十年的穩定。可是二十年後怎麼辦呢?難道靠殺人可以長治久安?難道要讓後人為維持穩定繼續屠殺手無寸鐵的反對者?最近對發生在香港事件的處理證明，明智的領導人，已經擯棄了殘暴解決人民內部矛盾的方法。

　　另一個人卻說：要允許犯錯誤，允許改正錯誤，要懲前毖後，治病救人。即使在矛盾轉化成對抗性時，他尚且堅持“一個不殺，大部不抓。”何況是內部矛盾呢?

　　現實是最好的老師。清明事件和LS事件的不同結局，正好是用不同方法，處理同一地點發生的兩次人民內部矛盾事件的例證，看看它們的不同社會效果和在人們心目中產生了哪些不同的影響?

　　先說清明事件：

　
　根據胡耀邦關於清明天安門事件的敘述，是在“我們不能坐以待斃，要搞點行動，給主席一個刺激”的情況下，有預謀、有計劃地進行的。而且確實有人“把矛頭
對準主席”，“那些人又大搞打砸搶，打傷了許多的解放軍。”大家可能記得被廣泛傳播的“揚眉劍出鞘”詩句。可見當時劍拔弩張的態勢。可是，毛主席為首的黨
中央依然把這種激烈的衝突，定性為人民內部矛盾，站崗放哨維持秩序的解放軍許多人被打傷，但戰士們始終保持打不還手，罵不還口。對打砸搶分子只是出動工人
糾察隊實施抓捕，交公安機關處理。對頑固分子實施強制驅趕，放進學習班，其中多數人經教育後釋放，極少數嚴重的被處以教養。整個清場處理過程無一死亡。

　
　在查清事實真相、掌握鄧小平、胡耀邦等人策劃製造事件的證據後，對他們仍然網開一面，作為內部矛盾處理，主要責任人鄧小平還保留了黨籍，以觀後效，胡耀
邦僅僅受到了批判。毛主席黨中央對事件製造者，始終抱着懲前毖後治病救人的態度，用批判從嚴、處理從寬的一貫做法，迅速解決了清明事件，並未留下什麼難解
的後遺症。

　　如果一定要說後遺症，那就是六年後，製造清明事件的胡耀邦上台掌權時，把奉命調查事件真相、掌握他們罪證的24名公安幹部，以“三種人”罪名秘密殺害滅口，成了真正的冤案。

　　再看LS事件

　
　89學潮是資產階級自由化的集中表現，是胡耀邦縱容的新自由主義自由泛濫的必然結果。在社會主義中國強行推進民主憲政改革，實行三權分立和多黨制，完全
與人民民主專政背道而馳，是堅持社會主義道路的人民群眾絕不能答應的。可是，比戈爾巴喬夫、葉利欽思想意識更加超前更加開放的胡耀邦，卻不管那麼多，他以
為在國際上總統元首的銜頭，比總書記更為光鮮實用。再說了，能用三年時間從省部級爬上最高領導位置，為什麼有大量學生支持，就不能在同級別之間，換個稱呼
呢?因此，學潮如火如荼起來。

　
　雖然《四項基本原則》被人們認為是裝門面的飾物。但是，只要有人堅持，她依然是一道難以逾越的屏障，尤其當時的領導核心中，真誠堅持原則的還是多數，並
且堅強有力。所以，在矛盾鬥爭的另一戰場，胡耀邦的個人野心遇到了滑鐵盧，他的一意孤行並沒有得逞。儘管胡耀邦全然忘記了組織紀律和黨的原則，嚴重背離領
導集體，中央對他個人的處理仍然相當溫和。與他們非法對付造反派、對付清查對象的狠勁相比，真是親疏不同，大有天壤之別。

　　胡耀邦的離世，客觀上好像與對他的尖銳批評有關，如按正常情況判斷：他的死亡完全是他個人原因。這一意外事故，成了他的支持者和極端自由主義者擴大事態的籌碼。

　　雖然廣場的矛盾因此進一步激化，甚至在個別別有用心者親自到現場，利用中央媒體向學生暗示自己拼死相搏的決心時，衝突一度達到對抗性狀態。但是，矛盾依然處於內部衝突的範圍。境外勢力的干預，還只表現在輿論和精神方面，經濟上的支援也還微不足道。

　
　遺憾的是，由於對人民群眾缺乏感情和本身世界觀的原因，在急躁情緒的驅使下，武力清場使鬥爭突破內部邊界，發展成對抗性矛盾，出現了親痛仇快的流血場
面，真正死傷者仍然是普通群眾。這一舉措，雖然阻止了可能發生的亡黨亡國慘痛事件，但也給中華民族留下了百年難癒的創傷。

　　中國的政治舞台，總是那樣富於戲劇性，往往令人匪夷所思。

　　兩次事件最終都有人死亡，死者全部是普通群眾與國家工作人員;兩次製造事件並且動手殺人的，是同一伙人;殺人者的家人全部安然無恙，最終統統升官發財;工人農民勞動者階級，處於兩次矛盾鬥爭的邊緣，可是留給百姓和後人的，卻是無窮恐懼與長遠的心理陰影。

　　久而久之，人們慢慢區分出兩次事件兩種不同處理方式，造成了善惡不同的兩種結果，並將載入史冊。

　　站在高處一看，短暫的幾十年中，誰在為勞動人民嘔心瀝血治理國家，誰在為私利榮辱擾亂中國，一覽無遺，清清楚楚。

(二)

四，西化投降派形成的背景

　　前事不忘後事之師。在胡耀邦出世九十年之際，總結他禍亂中國的後半生，從中找出惕誡世人的道理，很有必要。

　　1976年，註定是中國多事之秋，連喪三位開國領袖，天雨隕石、地動山搖。亂臣賊子起，國運從此變，黨和人民處於危難之中。

　
　人民共和國建立於新民主主義革命的勝利，而新民主主義革命是中國人民在黨的領導下，經過二十多年的浴血奮戰，戰勝了無數內外敵人之後取得的。是名副其實
的一個階級推翻另一個階級的勝利。實際上共產黨在中國大地推翻的遠遠不止一個階級，而是進行了一場改天換地的變革：推翻了一個盤踞中國政壇數千年的封建主
義，徹底瓦解了分布在廣大農村根深蒂固的地主階級統治基礎;打倒了一個擁有數百萬軍隊、掌握着政權的國民黨官僚買辦大資產階級集團;從大陸趕走了若幹個掠
奪中華民族財富、吸食勞動人民血汗、欺壓中國人民的帝國主義、殖民主義者;消滅了伴生於剝削階級統治的窮凶極惡的土匪武裝和黑社會反動會道門組織;基本消
滅了如黃賭毒等等剝削階級腐朽文化的寄生體......這使中華大地徹底改變了面貌。這樣一個階級鬥爭的過程，讓被推翻的階級和失去天堂的人們，對共產黨
留下了刻骨仇恨。

　
　新民主主義革命的勝利，只是中華民族擺脫了帝國主義、封建主義、官僚買辦資產階級的反動統治，廣大工農勞動大眾，並沒有真正獲得徹底解放，他們僅僅是松
了一口氣，依然被私有制緊緊束縛在資本主義的戰車。按照共產黨建黨綱領和毛澤東《新民主主義論》的闡述，新民主主義革命只是共產黨革命任務的第一步，社會
主義革命才是最重要的第二步，只有實行社會主義革命才能兌現對廣大工農勞動人民的承諾。如果走完了第一步，革命到此結束，新民主主義勝利成果分給少數功臣
們，革命先驅的血就白流了。毛主席不答應，無產階級工農勞動群眾也不答應。

　
　但是，民主革命勝利後，當年因為反封建主義追求資產階級民主而參加革命的、因為民族革命而參加抗日戰爭的同志不願意繼續前進了;解放戰爭中起義、投誠、
被俘轉變、接收留用等等人員，他們不願意進入社會主義革命階段;還有許多當年真誠參加革命，但勝利以後革命意志衰退了，蛻化變質了，繼續社會主義革命對他
們沒有絲毫好處，真心願意處在新民主主義階段，他們從無產階級革命轉變為歡迎資本主義了......隨着地位、環境和政策的變化，這些人在革命隊伍中成了
多數。他們有的目光短淺，有的自私自利，有的心胸狹窄，有的開始尋求享受，一事當前先為自己打算等等，他們的思想已經落伍、行為已經退步，成了社會主義革
命的絆腳石。社會主義改造中他們已非常勉強，開始陽奉陰違，真正的無產階級文化大革命來臨，他們牴觸，成了鬥爭的對象而受到衝擊。波瀾壯闊的文革，勞動人
民獲得了真正的民主，走資派受到了深刻的教訓。一部分文革中失去權力後來又官復原職的人，思想認識並無提高，對文革以及領導文革的人耿耿於懷，實際是對走
社會主義道路不感興趣，對社會主義革命懷恨在心。這些人暫時以繼續新民主主義階段為共同追求，結成聯盟，對抗過於溫良的文化形式的社會主義革命。

　
　文革使工農兵無產階級進入政權機構，進一步刺激了黨內非無產階級派別，矛盾悄悄地激化。從文革初期的“反動路線”到“大鬧懷仁堂”、“武漢事件”，“清
理階級隊伍”擴大化到“571工程紀要”，借整頓搞右傾翻案等等事件，都表明黨政軍內對抗社會主義革命的各派勢力之強大。所以引動毛主席的感慨：“林彪一
類如上台，搞資本主義是很容易的。”現有資料表明，有的是回憶錄中自己承認，從75年開始，發生政治事變已經暗潮湧動，清算文革已經箭在弦上。

　
　文革經過66~68年的高潮和扭曲的清理階級隊伍，接着發生林彪事件，群眾革命情緒受到挫傷，運動的熱情開始消退，有些人甚至感到厭倦。整個文革運動
中，廣大群眾覺悟雖有提高，卻並不鞏固，多數人僅僅獲得一些感性認識，有待鬥爭反覆時，殘酷性的教育。權力機構是臨時的，雖然在不斷完善之中，社會主義法
制和人民的權利由75憲法保障，天下似乎大定，其實並不鞏固。走資派的驕橫跋扈受到衝擊後，一部分人接受了教訓，有些人變得俯首貼耳，人民群眾對他們以及
他們的社會基礎不再警惕。造反派並不是天然的馬列主義者，通過文革運動，能從紅衛兵造反派中發現百分之1~2的真正馬列毛主義者，就是非常不錯的收穫。而
實際上，被結合到權力機構的優秀分子，不少人的世界觀和走資派差不多，並未真正得到改造，他們是被革命潮流推上歷史舞台，並未認真考慮毛主席身後政治形勢
會如何變化。如此等等，一場更大規模的矛盾鬥爭正在醞釀之中。

　
　毛周朱的相繼逝世，文革從政治上組織上失去了最重要的屏障，政治天平頓時失衡，中國政壇隨即發生了翻天覆地的政治事變，造成歷史180度轉折。華葉汪雖
然打着文革的旗號，後來的實踐證明，他們對社會、對人民的承諾是毫無誠意的，實質是背叛和欺騙。這一歷史轉折，從根本上改變了中國社會的歷史進程，它使中
華民族和無產階級的歷史命運遭受了嚴重挫折。轉折雖未立即完成，但傻瓜也明白，這一事變是黨內走資派重溫新民主主義階段、西化派改旗易幟的起點。它為胡耀
邦篡黨奪權登上政治舞台提供了客觀條件，也是孵化胡耀邦西化路線的歷史背景。

　
　(這一轉折，又歷經了後來的反文革非毛化、西化倒共、復辟私有制等幾個鬥爭階段。雖然反革命曾經得逞於一時，官僚買辦資產階級在轉折中暫時獲得了巨大勝
利，無產階級革命遭遇嚴重挫折，重新處於被剝削壓迫的地位，但這並不能說已成定局。由於鬥爭的極端複雜性，路線鬥爭與階級鬥爭交織在一起，至今也不能說哪
個階級一定取得了決定性的最後勝利。)

五，反文革非毛化的領袖 西化投降派的把頭

　
　胡耀邦在中國私有化歷史轉折中，起到了極其重要的作用。雖然不是每個轉折階段都有他的份，但他卻是一個快速製造反文革——反毛——反社會主義局面的三反
領軍人物。由於他強烈而且突出的反文革情緒和反攻倒算的幹勁，在被某人推薦上位後，主要做了驚天動地的三件大事：建設自己的理論隊伍，搶占輿論陣地;深入
揭批查反文革打擊異己;借平反冤假錯案大搞翻案活動網羅親信。因此獲得走資派群體賞識，得到了被他釋放的牛鬼蛇神的支持和推崇，爬上了黨的最高職位，領軍
掛帥。由此得到了改旗易幟的機會，隨即變本加厲，超越他所謂的“垂簾聽政”者，做出了一件更加令人刮目相看的大事——支持新自由主義，走西化倒共反革命道
路。成為中共黨史上最嚴重、破壞作用最大、幾乎造成亡黨亡國的一次機會主義路線。

　　1 以刊物突破防線 用輿論惑亂人心

　
　毛主席說：“凡是要推翻一個政權。總要先造成輿論，先做意識形態方面的工作。革命的階級是這樣，反革命的階級也是這樣。”胡耀邦在這方面不愧是毛主席的
“好學生”。可他是為了自己奪權上台大造輿論。從1977年3月被人推薦到中央黨校任副校長開始，到1980年2月當上中共中央總書記，僅僅三年時間。他
的第一步就是“先做意識形態方面的工作。”“先造成輿論”。

　　胡耀邦到中央黨校第一件事，組織人寫文章，辦刊物——《理論動態》。他明確對下屬要求：

　　他說：“我們也要有自己的刊物”，“沒有一個陣地不行。”(注1)

　　要“從思想理論上清算極‘左’，撥亂反正，正本清源。這個刊物，就是要起這個作用。敢於冒尖，敢於衝破禁區。”(注1)

　　他說：“周期太長，不能迅速針對時弊”，“每期可以只發一篇文章，”“逢五逢十齣版”。(注1)

　　創刊號文章的題目《“繼續革命”問題的探討》，是被他們稱為“一炮打響”的“第一炮”，就把矛頭直指毛主席的繼續革命理論。

　　《理論動態》是內部參閱，並未公開發行。所發文章，每篇都由胡耀邦親自審定，每期幾百份，送到所有高級幹部的案頭上。不過，才過了幾個星期，就增加到幾千份。《理論動態》名聲大振。

　
　1977年8月12日，黨的十一大在北京召開，政治報告中重申，“‘十大’以來的組織路線是正確的”。胡耀邦雖然舉手贊成，其實他在心裡想的正相反。他
不露聲色，懷着這樣的念頭回到黨校，立即組織人拼湊文章。他心裡想：你不是說“組織路線”是正確的麼?我這文章的題目偏偏就是《把“四人幫”顛倒了的幹部
路線是非糾正過來》。沒幾天，這篇文章在《人民日報》上發表。

　
　1977年5月1日，人民日報發表鄭必堅執筆華國鋒署名文章《把無產階級專政下的繼續革命進行到底》，其中有鄭必堅發明的《兩個凡是》，被胡耀邦抓住。
經過一年醞釀，《理論動態》第60期，刊登了南京大學胡福明教授撰寫，經胡耀邦審定的文章：《實踐是檢驗真理的唯一標準》。拉開了批判兩個凡是的序幕。

　　以上正是胡耀邦利用自己組建的輿論工具《理論動態》，製造文革時期到了“經濟崩潰邊緣”的謠言，污衊文革是“十年浩劫”的所謂“理論維新”，以與黨中央完全不一致的姿態，大造輿論，向華國鋒中央展開針鋒相對奪權鬥爭的幾個例子。

　　這是他登上政治舞台最重要的一個戰略環節。

　　(算是以毒攻毒吧!)

　　2 清查除異己 翻案羅親信

　
　1977年12月10日對胡耀邦來說，是十分重要的一天。兼任中央組織部長命令的下達，胡耀邦有了更大權力，一手掌管中央黨校培養幹部，並抓意識形態;
一手抓黨的組織，實現大換血。中央組織部長的職務，使他平添黨的幹部任免生殺大權。憑他橫衝直闖敢作敢為的性格，大規模清除異己、網羅親信的步驟隨即展
開。

　
　他親手組織了深入的大規模清查運動，“大抓‘三種人’，上至省委領導，下至基層機關企事業單位、街道、縣委、人民公社領導，支左解放軍、生產隊長、土改
根子、貧協主席、民兵營、連負責人、積極分子統統被審查，很多人被處理，估計全國被胡耀邦整的人不下千萬”(注1)。在他對文革進行大規模反攻倒算過程
中，僅以廣西為例，“胡耀邦指派的中央工作組到廣西搞處理文革遺留問題運動，全廣西審查了上百萬人，立案23萬多人，核查“三種人”6.2萬，定性“三種
人”4萬多，受各種處分116934人，判刑1894人，判死刑22人，執行死刑12人，真正製造了大批冤假錯案”(注2)。全國範圍內，河南、湖南、湖
北、四川、江西、浙江、安徽、江蘇、山東、雲南、廣東等地和鐵道部、教學、國防系統等單位，均有幾十上百萬人員受到直接清查。每地都有數千上萬的人受到刑
事處罰，被處死刑的也不在少數，受到隔離、關押、批鬥、開除的人更是不計其數。胡耀邦領導的清查運動三年時間，加華葉汪一年多魔暴時期，中國大地處於一片
白色恐怖之中。在“三種人”大帽子威脅下，黨的各種會議、媒體、文化、宣傳、教育部門、學校、街道里弄、工廠農村等等地方，全面剝奪文革支持者的行動自由
和人民群眾發言權，徹底清除了他反文革非毛化走全盤西化道路的障礙。

　
　與此同時，他還借平反“冤假錯案”為名，“把‘平反’後的大量反黨、反社會主義的反動勢力網羅到各級領導崗位”(注3)，親手組織了一個反文革、非毛
化、清算共產黨正確路線的龐大隊伍。依靠這個隊伍，全面肅清從上層建築到經濟基礎等一切與社會主義革命有關的事物。就是這個由胡耀邦一手組織起來的反共別
動隊，在他死了以後，繼續秉承他的意志，高舉新自由主義旗幟，以歷史虛無主義等卑鄙手段，展開了長達三十多年的誣衊、誹謗領袖毛主席、歪曲黨的歷史、醜化
共產黨、抹黑社會主義的妖魔化運動。

　
　我們拿周瑞金吹捧胡耀邦的一段話作證明，他說：“耀邦最為人銘記的另一項歷史功績，就是以非凡的膽略和勇氣，組織和領導了中國歷史上最大的平反冤案冤
獄、落實政策的艱苦卓絕工作。1977年12月胡耀邦受命擔任中央組織部部長，即着手大刀闊斧平反冤假錯案。迅即摘掉全部‘走資派’帽子，繼而為1957
年錯劃為右派分子的數十萬人平反，為在反右傾運動中定為‘右傾機會主義分子’的人徹底平反;為1955年‘胡風反革命集團’平反.....為天安門事件的
幹部群眾平反;為建國以來我黨歷史上最大冤案--劉少奇平反。到1982年底，花整整五年時間，基本上完成了從‘三反’、‘五反’到‘文化大革命’歷次政
治運動中冤案冤獄的平反工作，為數量高達三百餘萬人平反昭雪，恢復名譽。”(注4)這就是說，解放以來二十七年除了高饒事件外，其他案件全部被胡耀邦定為
冤假錯案，因此需要全部“平反”。

　　另有吹捧者說：“胡耀邦在短短兩年多時間，給200多萬個走資派平反，給552877個‘右派分子’摘了帽 子，給440萬個地主、富農、反革命和壞分子摘了帽子，給70多萬工商業者恢復了勞動者身份......胡耀邦讓這些人全都‘重見天日’”。

　
　這些話是大有問題的。第一，毛主席生前，早在文革中期就解放了大部分受紅衛兵造反派衝擊的幹部，並且官復原職，有的三結合進了權力機構，真正頑固不化走
資派只是極少數。再說，當時中國夠得上“走資派”的幹部，全部不到200萬，“給200多萬個走資派平反”的說法就是天方夜譚了。第二，1957年反右斗
爭連擴大化的總共52萬多帶帽右派，第二年甄別就解除了一部分，後來陸續摘帽，到社教運動時，大部分右派已被摘帽，怎麼會有55萬右派被胡耀邦摘帽?第
三，全國是不是有總數440萬地富反壞分子?不知道，但中國的帶帽地富分子因生老病死到文革結束時，已經不多了，歷史反革命也大部分因年齡原因而不存在，
何來440萬人被胡耀邦摘帽?

　　一些人為了給胡耀邦歌功頌德，就這樣不顧邏輯地胡編亂造。其實是藉機抹黑社會主義，同時也在不知不覺中，暴露出這種宣傳，是在為胡耀邦後來的西化路線做鋪墊。

　
　胡耀邦為了自己更遠大的目標，確實為真正的反共敵特分子平反了。他有句名言：毛主席批的案“照樣平反”。後來演變成“凡是毛主席定的案，統統都要翻”，
實際上也是這麼做了。其實，文革前他們都是第一線的責任人，多數冤假錯案是他們自己親手製造的。譬如反右運動中99%的右派分子是他們擴大化的結果;文革
初期，胡耀邦就親自派工作組到北京中等學校，關押、迫害了大量師生，不是毛主席及時阻止，不知將有多少冤假錯案發生。胡耀邦等人最卑鄙無恥的是，把自己制
造冤假錯案的責任統統歸於別人，平反做好人功勞全部歸於自己。

　　翻案上台的真走資派和真正反黨階級異己分子，例如李銳、謝韜等一大批人統統被胡耀邦收歸門下，分別安插在黨政重要崗位，李銳被安排在黨中央組織部常務副部長的位置，成為胡耀邦網羅親信、打擊異己的得力助手。

　　3 自己上台 埋下毒種

　
　至十一屆六中全會前，“清查運動”和“平反工作”在胡耀邦領導下基本完成，這就為六中全會按胡耀邦等人的意志召開作了充分的組織準備，把翻案上台的人請
進全會，大會被擴大到四千多(六千多)人，讓反毛反文革者成為絕對多數，使會議的結果能夠完全在他們控制之中，能夠一舉達到“採用卑鄙手段搞倒華國
鋒......讓鄧小平上台。”(見附件)的目的，實際上是他自己上了台。

　
　大多數參會者確實是毛時期“受迫害”而得到胡耀邦平反昭雪恩惠的人，這樣一個洋溢着異常情感、集合了全部仇恨和恩惠的、徹底泄憤和歡呼報恩的大會，是中
共有史以來陣容最強大的一次反毛集合，這是胡耀邦、李銳等人經過數年努力才組織起來的討毛大會。這樣一個完全被情緒控制的會，可能得出公正理智的結果嗎?
可想而知。雖然確有少數理智、正義人士僥倖參與其中，可由於力量微弱，對大會的結果不可能產生任何積極影響。

　　因此，一個包含着共產黨最大冤案、浸透着來自井岡山、長征、延安老同志們無可奈何的決議出籠了。由此，也給共產黨的前途留下了一個大大的難題。全國人民也確實從這次不尋常的大會看到了自己的悲哀，看到了自己的領導者共產黨人的悲哀。

　　人們痛心地看到：這次極不尋常、極不諧調、怨氣衝天的會議，雖已為胡耀邦正式上台做好了準備，卻也為即將來臨的震驚世界流血衝突埋下了一顆毒種。

　
　平心而論，這樣的會、這樣的決議，不能代表全體中共黨員的意志，不能代表幾百萬大多數老同志的意見，更不是全國人民的希望。因為它只是四(六)千人(大
多數)懷着個人情緒作出的結論，還有一部分與會老同志保留了意見，當時作出徹底否定文革，給毛主席三七開的結論都是非常勉強的，是他們鬥爭加妥協的結果。
不讓步、不妥協會怎麼樣?可能當時就會出現蘇聯崩潰的局面。經過三十年考驗，多數人認識到當時特殊情況下這個迫不得已的做法。現在，只有胡耀邦的寶貝公子
和溫朱等人繼續站在胡耀邦立場，還在聲嘶力竭地呼籲要保住“徹底否定文革”的決議底線。而工農勞動群眾和黨內外左派，則完全相反，要求在肯定毛主席在戰爭
年代和社會主義建設時期功勞的基礎上，來一個對“否定文革”之否定。可見弄清楚特殊情況下召開的特殊會議產生的這個特殊決議，對無產階級和資產階級都十分
重要。

　
　華國鋒為了個人野心，一舉摧毀了文革勝利成果及其社會基礎;又為了他的合法性，假惺惺地堅持文革路線，企圖利用毛主席的權威維持他的領導地位。可是，行
為上的卑劣、道義上的背叛和政治上的幼稚，使他失道寡助，成了反文革非毛化的箭靶，成了別人登台的階梯。眾叛親離四面楚歌的他，在胡耀邦大獲全勝中黯然下
台。還要獨自背負在清查運動中和胡耀邦共同製造的新的冤假錯案的罪名。

　
　胡耀邦從這次大會接過了華國鋒交出的黨中央主席桂冠，成了名副其實的反文革非毛化的領袖，也由他開創了公開全面污衊攻擊黨的創始人和締造者毛澤東的先
河。雖然有良知的黃克誠等老同志據理力爭，最終肯定了毛澤東同志新民主主義革命的偉大功績，但擋不住人多勢眾，文革被徹底否定，毛主席領導社會主義建設時
期的功勞也被沒殺，並且埋下了三十多年持續不斷妖魔化毛澤東共產黨的禍根。

　　4 新自由主義西化走資派的主帥

　
　中國人喜歡擺幾千年悠久傳統文化的譜，卻始終擺脫不了孔孟之道中奴性文化的毒害。尤其中華民族自經蒙滿先後入主，大漢民族便變了心性，也不知是殺怕了還
是被腐蝕了，總之是失了銳氣，沒了稜角，加上人家故意用鴉片毒害，便坐實了東亞病夫的名號。是毛澤東共產黨用勞動人民血肉之軀，戰勝了日本法西斯和世界頭
號帝國主義，重造了民族精神，帶領中國人民開始走向社會主義光明大道。可是，混進革命隊伍的歪種，身上沾滿奴性文化的奴才們，缺少自主精神，只有一身軟
骨。不習慣做一個有獨立人格的民族，非要做帝國主義或者社會帝國主義的跟班，去跑那個狗屁不如的龍套。前朝的漢奸賣國賊不說，中國共產黨內就不乏其人。只
要認了洋主子，便惟命是從起來，失去了自己的獨立自主性。無論是對什麼主義，不管是對東還是對西，都是那個奴顏婢膝的格調，新民主主義革命時期如此，勝利
以後準備搞社會主義革命時依然如此。毛主席在世時，與黨內黨外這種卑劣現象作過無數次鬥爭。對基層幹部普通群眾民族自信心的教育效果甚好;到了高層、到了
文化人那裡，由於他們手中有權、有自己的領域，便敢於陽奉陰違，還由於知識而傲慢，教育的效果就不太理想了。毛主席一旦離開，崇洋媚外思想便重新抬頭，尋
靠洋主子的卑劣根性亦故態復萌。

　
　雖然毛主席逝世後，有人誣衊毛周閉關鎖國，但事實上新中國成立後的開放政策，是中華民族外交史上最好的時期。僅僅二十七年，就與包括資本主義制度國家在
內的全世界一半以上國家建立了外交關係;聯合國席正位;中美改善關係、籌備建交等等。這些成就，是1976年9月9日至今全部外交成果所無可比擬的。看看
美國對古巴、朝鮮的六、七十年封鎖的狀況，正好給誣毛者“閉關鎖國”論一記響亮耳光。

　
　對於一個國家、一個民族之優劣，最最重要的衡量標準是：有沒有漢奸賣國賊。漢奸賣國賊對於新中國是不可想象的。而現如今，漢奸賣國賊多如牛毛。為什麼會
出現這種極端反差?拿開放政策作解釋並不符合邏輯，開放政策是一個正常的外交範疇，僅僅是給漢奸提供了賣國的機會。那麼為什麼會漢奸賣國賊叢生?

　
　一方面這與前面講到的奴性文化有關，更主要的是全盤西化投降主義指導思想作怪。因為中國人民生存在共產黨領導的現實之中，共產黨的領袖搞全盤西化，自由
化、市場化、私有化就會成為時尚;裸官、買辦就會占領共產黨的衙門;賣國就合理合法;漢奸會成為光榮稱號;社會主義經濟就會失守;民族文化就會瓦解;《憲
法》中有關懲辦賣國賊的條款就會被刪除;共產主義意識形態就會蕩然無存。三十多年結出來的惡果，是胡耀邦埋下的種子。胡耀邦是真正的走資派掛帥、西化派當
道，他的搭檔趙紫陽、萬里等等，都是致死不改西化路線的國家領導人，是他們奪取了共產黨最高權力後選擇的路線在起作用。胡萬趙選擇的接班人、門人故舊，忠
實繼承了他們的衣缽，譬如“救美國就是救中國”，致死也要“改革黨和國家的領導體制”，就是典型的改旗易幟、青勝於藍的賣國賊理論。

　　胡耀邦變成一個狂熱的親西方分子，他是把中國引上邪路的西化派主帥，在他的倡導下，一代代賣國賊生生不息，在黨內盤根錯節根深蒂固，現在還在繼續禍害中國人民的社會主義事業。

小結：耀邦無定論 中國不安寧

　
　胡耀邦曾經被一些人吹捧成道德高尚的“人生楷模”，什麼沒有架子、平易近人、寬宏大度、正直無私，還有光明磊落、辦事公道等等，甚至被定格為馬列主義
者，忠誠的共產主義戰士，真是言者肉麻聞者噁心。當然，他也曾口若懸河地自吹共產主義人生觀達到多高多高的境界。一個心地陰暗、手段毒辣、喜歡自我標榜、
反覆無常的政治侏儒，似乎成了一個除暴安良、解民倒懸、清明廉潔、公平正義的象徵。一個混跡江湖投機革命專事龍套的角色，竟然被打扮成了一個不食人間煙火
的聖人，豈不怪哉。那麼，胡耀邦的道德品質究竟如何呢?弄清楚這個問題，並不需要大費周章，我們就用他對付“兩個凡是”的“唯一標準”，來檢驗一下他那
“高尚”的品德吧!

　
　胡耀邦於1987年因全盤西化政治主張和支持資產階級自由化而被迫辭職，心胸狹窄的他，經不住一片討伐聲，半年多之後便黯然而逝。在他真正走麥城的短暫
日子，感到了末日的臨近，自然而然地遵循着“人之將死其言也善”的古訓，把隱藏心中的一些至關重要秘密，袒露給了沒有忘記友情前往探望的國家領導人楊尚
昆。從這些類似天方夜譚的故事情節中，讓人感受到了什麼叫觸目驚心和喪心病狂，什麼是黑社會的慘無人道和無法無天。現在令人髮指的秘密已經廣為流傳，可嘆
中國人民福薄，未能早日得悉他們見不得人的秘密，通過這秘密及時看穿這伙禍國殃民奸人的狼心狗肺。

　
　人們透過《懺悔》，看到胡耀邦懷着愧疚的心情，以懺悔和憤恨的語氣道出了令人髮指的真相，被可怕的事實真相所震懾。駭人聽聞的過程，讓善良的人們真切地
感受到自己過去認識的極度錯位和上當受騙的痛苦滋味。道貌岸然的偽君子們背地裡卑鄙齷齪的行徑，告訴人們他們究竟是怎樣把黨組織和人民群眾玩弄於股掌之
上，怎樣喪盡天良、無惡不作地改寫歷史的。

　
　人們可以清楚地看到胡耀邦等人，為奪權而作惡多端，為隱瞞自己的骯髒罪行，保護髮號施令的主子，而把兢兢業業為國家工作的公安人員秘密殺害，從而達到毀
證滅口的卑鄙目的。這樣一來，天安門事件真相石沉大海;卞仲耘、老舍等人，冤無雪日;文革中真正打砸搶製造血案者永遠逍遙法外;為國工作的公安幹部死得冤
枉，成了新的冤案......

　
　這讓人們看清楚了，原來胡耀邦引以為豪的清查運動加平反冤假錯案，實際是一場全面推翻無產階級專政，否定無產階級革命路線的一次有計劃有組織的翻案復辟
行動。他們通過一系列翻案活動，以卑鄙手段和非法程序，否定黨的政治路線、否定社會主義革命方向，從而改變了社會主義顏色。

　
　胡耀邦生命最後十年的瘋狂表演，充分暴露出他和他那一伙人骯髒的靈魂，什麼馬列主義者、共產主義戰士、無產階級革命家?什麼開明大度、道德高尚?什麼光
明磊落、公平正義?全然是胡扯八道。這夥人滿嘴的仁義道德，一肚子男盜女娼。他們遵循的是
“順我者昌逆我者亡”黑社會倫理法則;使用的是不擇手段先下手為強的強盜邏輯;他們具有當面是人背後是鬼的兩面派人格特徵;他們是投機革命的陰謀家，混進
革命隊伍的野心家;他們是破壞黨紀國法的禍首、擾亂社會秩序的罪魁;是一夥刑事犯罪分子。他們的行為使共產黨蒙羞，他們利用手中掌握的最高權力干的傷天害
理之事，嚴重損害了共產黨的威信，玷污了中國共產黨的光榮歷史。

　
　胡耀邦在其縱容資產階級自由化錯誤被揭發，受到處分時，不是懸崖勒馬改弦易轍，而是馬上變節，與同夥反目成仇。雖然良心發現懺悔了自己的罪惡，卻又不能
堂堂正正作出檢討，而是暗地裡自嘆自悔，夾着尾巴低着頭對主子咬牙切齒，骨子裡依然是為了泄私憤，出賣主子、出賣同夥、出賣朋友，連江湖道義、哥們義氣也
不顧，連黑社會狐朋狗友都不如。由於胡耀邦的怯弱，知錯不能改，在已經認識到重大錯誤的情況下，不能及時向全國人民公開認錯並檢舉揭發，致使黨和人民錯過
了糾正錯誤路線的絕佳機會，並且讓西化走資派官僚買辦資產階級繼續做大，終於形成資本主義復辟、貪污腐敗成災、漢奸賣國成潮的危局。胡耀邦罪莫大焉!

　
　胡耀邦臨終懺悔，難掩其人生卑劣。卑劣之處，特別令人惕然的，是他的善於背叛。回顧他的以往：首先背叛毛澤東，胡耀邦是毛主席一手提拔的團中央書記，文
革初期忠實執行劉鄧路線，受到毛主席嚴厲批評，從此懷恨在心，背叛毛主席;1975年執行右傾翻案路線，成為鄧的四大干將之一，1982年當選中共總書記
後，開始背叛鄧小平，推行自由化，受挫後，以懺悔名義，用同歸於盡的招數，供出主子鄧小平，形同出賣;胡耀邦是陳雲多次推薦提拔升遷到最高領導的，擔任總
書記以後，再也不聽陳雲的意見和勸告，實際上背叛了陳雲......胡耀邦最大的背叛，是背叛共產主義，他提倡全盤西化是無條件投降資本主義，背叛社會主
義、背叛無產階級;他縱容資產階級自由化是背叛無產階級意識形態;他到西藏、新疆改變黨的疆藏政策，讓農奴主官復原職，是背叛翻身農奴......胡耀邦
背叛行為罄竹難書。

　　要說過河拆橋，胡耀邦是個過河拆橋的典型。一拆社會主義這座橋;二拆初級階段這座橋;三拆鄧胡合作的橋。胡耀邦的人品，由此可知。

　
　1989年4月15日，胡耀邦給自己畫上了句號。他的死，除了身體因素，從高處跌落受到刺激，也是一個重要原因，打破了寬宏大度的神話。政治鬥爭造成的
諸多問題不說，製造動亂、殺人滅口、銷毀罪證、陷害好人等等，均是觸犯刑律的。最後並未就此作出正確結論，甚至反而利用黨的名義給予較高評價，這是極其錯
誤的。

　　類似胡耀邦這種人，他的品格，所作所為，對於中華民族，沒有絲毫楷模作用和垂範意義，只是個名副其實的反面教員。

　
　資產階級自由化與胡耀邦機會主義結合，形成西化賣國投降主義路線，害黨害國，釀成大禍。雖然共產黨最終自己阻止了被瓦解的圖謀，避免了共和國受到毀滅性
打擊。但遺憾的是：對胡耀邦的政治面目沒有徹底揭露，西化路線沒有被徹底批判，甚至被他的兒子和跟班繼承推廣，以至於流毒始終沒有肅清，造成新自由主義和
歷史虛無主義更加猖獗，漢奸叢生，賣國賊橫行，買辦資產階級做大的嚴重後果。目前，國內外危機四伏，胡耀邦餘孽正在自覺地集合於帝國主義第五縱隊。這是造
成當前各種危機的最大根源。

　　嗚呼，耀邦無定論，社會不安寧。