北京——几十年来，“狼牙山五壮士”一直被视为鼓舞人心的英雄故事，代表着在第二次世界大战中，八路军如何在共产党的领导下，为了中国人民而同日本侵略军作战的英勇形象。

这五名男子怎样在河北省的一个山头上抵抗日军，最后选择砸碎自己的武器、跳下山头（其中三人死亡）而拒绝投降的故事，早已在博物馆、教科书、绘画、戏剧和电影中广为传播。在历史学者洪振快三年前发表了两篇文章、对官方的版本提出挑战之前，五壮士一直在全中国受到赞美。

但是，洪振快对1941年究竟发生了什么所产生的质疑，致使他被告上法庭。北京一家法院在周一做出了对他不利的裁定。

北京市西城区人民法院称，历史杂志《炎黄春秋》的前执行主编洪振快损害了英雄的名誉，他应该在网站和新闻媒体上向五壮士中两人的儿子公开道歉。他们在去年8月起诉了洪振快。

法院在判决书中写道，洪振快的文章没有正面地刻画五壮士，“在无充分证据的情况下”，让人质疑共产党对故事的描述。洪振快提出的问题包括，五壮士是从山顶还是从山腰上跳下来的，他们是主动选择跳下，还是不小心从山坡上滑落的，以及那次战斗中伤亡的人数。

“‘狼牙山五壮士’及其事迹所凝聚的民族感情和历史记忆以及所展现的民族精神，是当代中国社会主义核心价值观的重要来源和组成部分，”判决书称。（洪振快的文章）“也是对中华民族的精神价值的损害。”

但洪振快表示，他不同意这个判决，并打算提出上诉。

“这个判决并不出乎意料，”他周二接受电话采访时说。“我们已经看到政治风向正转向左派，左派们要维护所谓的红色文化。”

洪振快说，他在微博网站新浪微博的帐号已被封，这让他无法公开表达自己的想法和意见。

“我捍卫自己的权利被剥夺了，中国媒体也不引用我的话，”他说。

“判决书没有指出我文章中任何可能篡改或诋毁”五壮士的地方，洪振快说。“我的文章质疑的是教科书中的版本。我发现该版本中有些元素与史实不符。”

洪振快说，“我并没有诋毁”那五名男子。他补充说，事实上，他在文章中引用了两名幸存者公开发表的描述，“他们在我的文章是作为目击者出现的，我引用了他们说的话。”

两篇文章中的一篇发表在新闻网站财经网上，洪振快在文章中写道，虽然人们对抗日战争中的英雄持敬仰之心非常重要，但历史真相也应受到尊重。

“如果说当时为了激励军民抗日意志，夸大宣传可以理解的话，但时过境迁，历史条件完全改变之后，人们更想知道历史真相，”他写道。

洪振快的四名辩护律师之一王兴表示，从纯粹的法律角度来看，洪振快本应不会败诉。

王兴在接受采访时说，“法院的判决有明显的缺陷，因为原告从来没有具体指出洪振快的文章在什么地方不对。”

不过，他说，他不指望受理上诉的北京市第二中级人民法院会做出对洪振快有利的裁决。

“这明显是一起政治压力之下进行的政治审判，”王兴说，他是北京泽博律师事务所的合伙人。“这事关言论和学术自由，但法院裁定不支持这些自由，显示了当局缺乏信心。”

王兴还表示，他在微博上对此案发表的个人评论不能被转载，而洪振快的另一位律师周泽一直无法在自己的微博帐号上发表有关这个案子的评论。

洪振快并不是对奉为神圣的狼牙山五壮士故事提出挑战的唯一一位历史学者。在日本冈山大学研究日本现代史的中国教授姜克实说，中国的官方版本有重大的漏洞。姜克实从他在日本找到的多个历史记录中发现，没有日本士兵在同狼牙山五壮士作战时死亡，他说。

“有几十人参加了作战，”姜克实说。“但没有人死亡，只有人受伤。”

但是，于1941年首次出现在一家共产党报纸上的中国版本声称，许多日本兵被打死。党报《人民日报》在2005年发表的一篇纪念日本投降60周年的文章说，狼牙山五壮士打死打伤了至少90名日本兵。

“这个判决意味着，学术被压制了，”姜克实在接受电话采访时说。“中国给历史档案贴上了封条，不能研究它们。”

“学术自由在中国意味着，你不能干扰国家和党的宣传，”他补充说。“如果你那样做，你就会有和洪振快一样的下场。”