北京——幾十年來，“狼牙山五壯士”一直被視為鼓舞人心的英雄故事，代表着在第二次世界大戰中，八路軍如何在共產黨的領導下，為了中國人民而同日本侵略軍作戰的英勇形象。

這五名男子怎樣在河北省的一個山頭上抵抗日軍，最後選擇砸碎自己的武器、跳下山頭（其中三人死亡）而拒絕投降的故事，早已在博物館、教科書、繪畫、戲劇和電影中廣為傳播。在歷史學者洪振快三年前發表了兩篇文章、對官方的版本提出挑戰之前，五壯士一直在全中國受到讚美。

但是，洪振快對1941年究竟發生了什麼所產生的質疑，致使他被告上法庭。北京一家法院在周一做出了對他不利的裁定。

北京市西城區人民法院稱，歷史雜誌《炎黃春秋》的前執行主編洪振快損害了英雄的名譽，他應該在網站和新聞媒體上向五壯士中兩人的兒子公開道歉。他們在去年8月起訴了洪振快。

法院在判決書中寫道，洪振快的文章沒有正面地刻畫五壯士，“在無充分證據的情況下”，讓人質疑共產黨對故事的描述。洪振快提出的問題包括，五壯士是從山頂還是從山腰上跳下來的，他們是主動選擇跳下，還是不小心從山坡上滑落的，以及那次戰鬥中傷亡的人數。

“‘狼牙山五壯士’及其事跡所凝聚的民族感情和歷史記憶以及所展現的民族精神，是當代中國社會主義核心價值觀的重要來源和組成部分，”判決書稱。（洪振快的文章）“也是對中華民族的精神價值的損害。”

但洪振快表示，他不同意這個判決，並打算提出上訴。

“這個判決並不出乎意料，”他周二接受電話採訪時說。“我們已經看到政治風向正轉向左派，左派們要維護所謂的紅色文化。”

洪振快說，他在微博網站新浪微博的帳號已被封，這讓他無法公開表達自己的想法和意見。

“我捍衛自己的權利被剝奪了，中國媒體也不引用我的話，”他說。

“判決書沒有指出我文章中任何可能篡改或詆毀”五壯士的地方，洪振快說。“我的文章質疑的是教科書中的版本。我發現該版本中有些元素與史實不符。”

洪振快說，“我並沒有詆毀”那五名男子。他補充說，事實上，他在文章中引用了兩名倖存者公開發表的描述，“他們在我的文章是作為目擊者出現的，我引用了他們說的話。”

兩篇文章中的一篇發表在新聞網站財經網上，洪振快在文章中寫道，雖然人們對抗日戰爭中的英雄持敬仰之心非常重要，但歷史真相也應受到尊重。

“如果說當時為了激勵軍民抗日意志，誇大宣傳可以理解的話，但時過境遷，歷史條件完全改變之後，人們更想知道歷史真相，”他寫道。

洪振快的四名辯護律師之一王興表示，從純粹的法律角度來看，洪振快本應不會敗訴。

王興在接受採訪時說，“法院的判決有明顯的缺陷，因為原告從來沒有具體指出洪振快的文章在什麼地方不對。”

不過，他說，他不指望受理上訴的北京市第二中級人民法院會做出對洪振快有利的裁決。

“這明顯是一起政治壓力之下進行的政治審判，”王興說，他是北京澤博律師事務所的合伙人。“這事關言論和學術自由，但法院裁定不支持這些自由，顯示了當局缺乏信心。”

王興還表示，他在微博上對此案發表的個人評論不能被轉載，而洪振快的另一位律師周澤一直無法在自己的微博帳號上發表有關這個案子的評論。

洪振快並不是對奉為神聖的狼牙山五壯士故事提出挑戰的唯一一位歷史學者。在日本岡山大學研究日本現代史的中國教授姜克實說，中國的官方版本有重大的漏洞。姜克實從他在日本找到的多個歷史記錄中發現，沒有日本士兵在同狼牙山五壯士作戰時死亡，他說。

“有幾十人參加了作戰，”姜克實說。“但沒有人死亡，只有人受傷。”

但是，於1941年首次出現在一家共產黨報紙上的中國版本聲稱，許多日本兵被打死。黨報《人民日報》在2005年發表的一篇紀念日本投降60周年的文章說，狼牙山五壯士打死打傷了至少90名日本兵。

“這個判決意味着，學術被壓制了，”姜克實在接受電話採訪時說。“中國給歷史檔案貼上了封條，不能研究它們。”

“學術自由在中國意味着，你不能干擾國家和黨的宣傳，”他補充說。“如果你那樣做，你就會有和洪振快一樣的下場。”