你太偏袒杀人犯了。此案十分简单明确。警方受了攻击还要

送交者: 落英缤纷 2008月07月17日05:26:50 于 [史地人物] 发送悄悄话

回  答: 在只有一个声音的地方，如何能避免有罪推定呢？ 由 撒优纳拉 于 2008-07-16 20:53:08

回避？亏你想得出来。 在美国，嫌犯把手往口袋里一伸，警方就往往立刻开枪将其击毙。很多情况下，发现那只是去掏证件，但警察也没罪。你的思想过于离奇了。

0%(0)

0%(0)

我并不偏袒罪犯，他已犯罪到如此程度，必定罪有应得。 - 撒优纳拉 07/17/08 (279) 　　我一贯中庸！嘻嘻！我一贯中庸，看样子你对中国的法律 - 撒优纳拉 07/17/08 (371) 　　　　按照你的邏輯，恐怖分子如果殺了法官，法院迴避， - 落英缤纷 07/18/08 (252) 　　　　　　这是你的逻辑，不要像文革时那样随便地戴在别人的头上　　/无内容 - 撒优纳拉 07/21/08 (234) 　　　　涉及某個警察，那個警察迴避。不會有整個警方迴避的事情。　　/无内容 - 落英缤纷 07/18/08 (357) 　　　　　　此案涉及的不是某个警察吧？在中国这个官官相护 - 撒优纳拉 07/21/08 (316) 　　　　"上海警方应该回避"太荒唐。中國不會有這種法律。　　/无内容 - 落英缤纷 07/18/08 (305) 　　　　　　比起警方不应该回避，哪个更荒唐？贪官异地审判 - 撒优纳拉 07/21/08 (279)

	标  题 (必选项): 内  容 (选填项):

	实用资讯