第一大失誤：劇情設計過分複雜，邪氣太重。

    這次倒薄事件中每一個步驟都好像設計挺精巧，但最後每個劇情都看得很稀里糊塗，給人離奇的感覺。

    直至審判結束，人們依然雲裡霧裡，谷開來的殺人罪證據漏洞百出，重要證據的血樣標本都不標準。王立軍急跑美領館出賣有恩於已的上司，於情於理無法解釋。薄熙來受賄牽強附會，甚至連指揮受賄的法國別墅都無法律依據。

    政要涉案，事件很多。像陳水扁，即便是被抓捕之後，他的言行依然能為公眾所知。而今既然標榜法制社會，貴為政治局委員的當事人卻可以憑空失蹤近一年多沒有 說法，原來是秘密動用三百人上天入地翻出十多年前的貪污問題，而法庭採用的證據卻是中委紀的個人所謂交待材料，真是明目張胆地開法律的玩笑。

   第二大失誤：事件初期方向指錯，明顯就是欲加之罪。

    倒薄伊始在全世界的媒體面前由溫前總理公然宣布‘文革論’，把倒薄定性為政治問題，本意原是喚起大多數人的恐懼心理，對拿下其人給予理解。但就是這種方向 性錯誤，為後來想把問題轉到經濟方向帶來巨大難度，這已經是非常明顯的就是為治罪而加罪，簡直就是“岳飛將軍莫須有”的翻版了，因此也帶來第三個失誤。

   第三大失誤：整個事件邏輯性差，無法服眾。

    有人把事件與當年的‘二陳’事件作比。‘二陳’事件初期，也有傳言想把問題導向政治，但整個案件自經濟始，自經濟終，整個過程是一個邏輯。但此次事件從叛 逃始，繼而是兇殺，繼而是‘文革論’，最終又說是經濟問題、女人問題。這樣使整個事件缺乏邏輯性，損害了經濟問題的依據，明顯就是胡編亂造，把人先抓起來 再說，然後找證據，找藉口加罪，甚至不惜破壞法律程序的正義，連最重要的證據鏈都不完善，重要證人不敢出庭，說的微博直播也可以任意截取信息對外發布。雖 然名義上走完了法律程序，但黨心不服，民心不服。

   第四大失誤：下手陰，手段狠，過猶不及。

    據社科院統計現在中國9%右派，39%左派，52%中派，中派還是占絕對多數。多數中派他們對事件最大的感受不是對與錯，而是覺得這事辦得夠‘陰和狠’。 想想當年趙總與鄧爺爺，鬧出那麼大一場風波，最後也沒有涉及法律，更別說牽扯家人了。而此次倒薄事件中家破人亡、妻離子散的結局，讓普通老百姓在文革之後 再次看到多年不見的政治鬥爭的殘酷性。結局越悲慘，越容易引出中派的同情之心。往往是因為理虧的一方想用大權，重刑壓服黨內不同意見，壓制民眾訴求，但事 與願違。

   第五大失誤：審判證據東拼西湊，貽笑四方。

    從法庭公開披露的信息，指控薄的大部分問題都過去十幾年的事情。這一點有兩方面的失誤。一方面是其在重慶的做法雖有爭議，而在大連的工作幾乎是讚揚聲一 片，直到現在，普通百姓都是讚賞有加。如果說這個時期腐敗，這個人從一開時就是腐敗官員，那老百姓肯定會說，要是能多出幾個這樣能讓老百姓滿意 的“腐敗官員”就好了。重慶人也不服氣，像薄熙來這樣有創新意識，關心百姓疾苦的共產黨官員都得不到認可，那共產黨員還有好幹部嗎？現在全國開展的打黑， 唱紅，一點不比薄書記時搞得少。甚至習總一上任就提出實現全民共同富裕目標。這都是薄熙來的重慶實踐的結果嘛。

   第六大失誤：跟着美國人調子走，倒薄罩上了內外勾結的迷霧。

    不管是政治的，還是經濟的，中國的問題應該自己來解決。一牽扯外國人，事情就說不清楚了。習近平同意倒薄，是在訪問美國回國之後作出的決定。而且單方面聽 取了美國對王立軍所謂提供證據的信任。第一份新華社對外報道原文中說法，根據王立軍提供的材料和信息，中共中央決定對薄熙來進行審查。使薄案從一開始就打 上美國的陰影。並且，此次倒薄事件，好多消息先從海外披露，再轉國內媒體散發。已經造成未審先判，媒體定罪的勢頭。

    總之，倒薄這一場政治鬧劇的餘波，絕不會輕易結束。由此造成的黨心分裂，民心不服，必須有人負歷史責任。現在的結局，絕不是結尾，也遠沒有結束。。。。。。